21/11/13, 05u15 − Bron: Belga

Aan de KU Leuven starten opnieuw twee nieuwe dierproeven met apen. Het gebruik van dieren lokt veel protest uit. Rector Rik Torfs wil ingrijpen, maar zal de nieuwe onderzoeken niet stilleggen. Dat schrijven De Morgen en Het Laatste Nieuws vandaag.

Het Fonds Wetenschappelijk Onderzoek (FWO), dat met subsidies fundamentele studies financiert, geeft in totaal 793.500 euro aan wetenschappers van de KU Leuven voor twee proeven met apen. Deze projecten werden vorige week goedgekeurd en vinden tussen 2014 en 2017 plaats. Het gaat telkens om experimenten met resusapen. Dat zijn zestig centimeter grote dieren, die net als mensen onder de primaten worden gerangschikt.

De Leuvense universiteit huisvest op dit moment rond de veertig resusaapjes. De proeven zijn omstreden, zowel binnen als buiten de KU Leuven. In beide gevallen is neurofysioloog Wim Vanduffel betrokken. Hij stelt de werking van de apenhersenen te willen bestuderen. Het eerste onderzoek focust op mogelijke behandelingen voor neurologische aandoeningen, zoals parkinson. Het tweede heeft geen directe medische reden.

Cocaïne
Vanduffels nieuwe studies komen er nadat in juni al bekend raakte dat hij resusapen ging inspuiten met cocaïne om inzicht te krijgen in het verslavingsproces bij mensen. Dat leidde tot internationale aandacht en protest. Ook binnen de KU Leuven was er weerwerk.

De ethische commissie van de universiteit, waarin tien academici oordelen of een proef mag plaatsvinden, verleende geen positief advies. Toch ging het onderzoek door.

Academische vrijheid
Rector Torfs zit verveeld met de dierproeven. De Anti Dierproeven Coalitie zit vandaag samen met Torfs. De rector kondigt een nieuwe wind aan. Hij wil nu evenwel geen onderzoek stilleggen, omdat het FWO engagementen is aangegaan en omdat hij niet aan de vrijheid van zijn academici wil raken. "Het is van groot belang dat we dierenleed serieus nemen. Voor een studie naar een levensbedreigende ziekte kan een proef met apen zinvol zijn, maar in alle andere gevallen moeten we terughoudender zijn."

Bron: De Morgen: http://www.demorgen.be/dm/nl/983/Ni...-met-apen.dhtml
(geraadpleegd op 21/11/2013)
Mening: Ik vind de vraag of we dieren mogen gebruiken voor wetenschappelijk onderzoek een moeilijke kwestie. Allereerst wordt er gefocust op neurologische aandoeningen. Hieruit kunnen dus mogelijke behandelingen voortkomen voor bijvoorbeeld parkinson. Toch vind ik dat proeven op dieren zoveel mogelijk moeten worden beperkt of zelfs worden afgeschaft als het leed bezorgd. Daarnaast vraag ik mij ook af waarom er een ethische commissie is als die toch geen inbreng heeft zoals in het artikel staat vermeld. Het advies van de ethische commissie was niet positief en toch ging het onderzoek door. Proeven op dieren lokken dus verschillende visies uit. Langs de ene kant kunnen er oplossingen uit voortkomen voor het genezen van ziektes, maar langs de andere kant bezorgen we dieren leed omdat we het niet op de mens willen/kunnen testen.