Geen aparte regeling voor landen die al getroffen zijn door de klimaatverandering. Dat is wat de Amerikaanse delegatie op de VN-klimaattop in Polen moet bepleiten, blijkt uit een intern document, dat persagentschap IPS kon inkijken.

Het document bevat de krachtlijnen van de Amerikaanse strategie op de klimaattop, die nog tot 22 november plaatsvindt in het Poolse Warschau. President Barack Obama heeft dit jaar meermaals progressieve standpunten ingenomen in verband met de klimaatverandering, maar daar is in het document geen spoor van.

Tyfoon Haiyan
Over de klimaattop hangt de schaduw van de tyfoon Haiyan. De storm benadrukte nog eens één van de belangrijkste agendapunten in Warschau. Een mechanisme voor "verlies en schade": hulp aan landen die al getroffen zijn door de gevolgen van de klimaatverandering.

Op 12 november stelde de groep van ontwikkelingslanden G77+China voor om zo'n nieuw hulpmechanisme te creëren binnen het VN-klimaatraamwerk (UNFCCC). Dat raamwerk vormt de basis van de jaarlijkse VN-klimaatconferenties zoals die in Warschau. In het uitgelekte document verzet het Amerikaanse ministerie zich daartegen.

Geen derde pijler
De VS willen niet weten van een derde pijler, naast die voor de aanpassing aan de klimaatverandering en de verzachting van de gevolgen ervan. Het land wil hulp voor getroffen landen alleen maar mogelijk maken via de bestaande adaptatiepijler. "Een derde pijler", zegt de tekst, "zou ertoe leiden dat het UNFCCC zich steeds meer focust op schuld en aansprakelijkheid, wat contraproductief kan zijn voor de publieke steun voor de conferentie."

Als de klimaatonderhandelingen op aansprakelijkheid focussen, dan betekent dit dat de ontwikkelde landen effectief hun historische verantwoordelijkheid toegeven voor de uitstoot die tot de klimaatverandering heeft geleid. Dus zouden ze ook toegeven dat ze voor de schade moeten betalen.

Historische verantwoordelijkheid
De kwestie van de historische verantwoordelijkheid is al op heel wat VN-klimaatconferenties één van de belangrijkste twistpunten geweest.
Voor de ontwikkelingslanden, en vooral voor de kleine eilandstaten en armste landen, is " verlies en schade" één van de belangrijkste agendapunten in Warschau.

"Als we er niet in geslaagd zijn om de doelstelling van de conventie te halen, namelijk het voorkomen van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering, dan moeten we het thema van verlies en schade aansnijden", zei het Filipijnse delegatiehoofd Yeb Sano in zijn emotionele openingstoespraak.

Meer private investeringen
Het Amerikaanse document pleit ook voor de mogelijkheid om private investeringen mogelijk te maken in het Groene Klimaatfonds, dat ontwikkelingslanden moet helpen bij de adaptatie en mitigatie. "In het bestuur van het Groene Klimaatfonds voeren we ook de coördinatie op om te komen tot een instituut dat private investeringen op een effectievere manier mogelijk maakt dan enig ander multilateraal klimaatfonds."

"De helft van de driedaagse vergadering die de huidige klimaattop moest voorbereiden, ging op aan bedrijven die de ontwikkelingslanden technologie voorstelden die ze konden kopen om bij de mitigatie te helpen", zegt René Orellana, hoofd van de Boliviaanse delegatie. "Door de markten te koppelen aan de financiële provisies (van de VN-raamwerkconventie) verwatert de verantwoordelijkheid van de ontwikkelde landen."

Uitstootnormen na 2020
De Amerikaanse houding kan ook de Europese Unie problemen bezorgen. Er groeit een consensus dat de landen vóór de klimaattop in Parijs in december van 2015 toezeggingen doen voor de uitstootnormen na 2020. De EU wil die toezeggingen in september 2014, zodat nog tijd over blijft om te onderzoeken of ze volstaan om de temperatuurstijging tot 2 graden Celsius te beperken.

Uit het gelekte document blijkt dat de Amerikanen op "begin 2015" mikken. Daardoor is er minder tijd voor onderzoek. Bovendien vermijden de VS daarmee de VN-klimaattop van volgend jaar in Peru (december 2014), een gastheer die wel eens harder zou kunnen zijn voor de ontwikkelde landen.

bron : demorgen.be

mening : Dit artikel is vrij lang en bevat dan ook zeer veel informatie. De VS willen geen derde pijler die een aparte regeling zou inhouden voor de landen die reeds getroffen zijn door de klimaatverandering. Ze stellen dat dit enkel kan leiden tot een te sterke focus op schade en aansprakelijkheid. Dan stel ik mij de vraag of de focus op die schade en aansprakelijkheid ooit te groot kan zijn ? Zoals Yeb Sano aanhaalt, slagen we er niet in om de door de mens veroorzaakte klimaatsverandering te voorkomen, waardoor we wel moeten focussen op de schade en wie hiervoor verantwoordelijk is. De historische verantwoordelijkheid blijkt een groot hekelpunt te zijn maar er moeten landen zijn die de verantwoordelijkheid nemen want we zijn niet goed bezig. Laatst verscheen een artikel waarin werd vermeld dat de CO2-uitstoot een nieuw record heeft bereikt : nl. 36 miljard ton. Er moeten dus zaken ondernomen worden en dit zeker en vast op collectieve basis. Daarom ben ik blij dat de EU de toezeggingen plant voor september 2014 zodat er nog tijd overblijft voor onderzoek. Hier kunnen de VS beter een voorbeeld aan nemen want zij mikken voor 'begin 2015' waardoor er zeer weinig tijd overblijft voor onderzoek.