De raadkamer in Antwerpen heeft dinsdag de aanhouding bevestigd van de vermoedelijke Syriëstrijder Jejoen Bontinck. Dat meldt het federaal parket. De jongeman wordt verdacht van deelname aan de activiteiten van een terroristische groep, maar ontkent dat met klem.
De 18-jarige was op 22 februari naar Syrië getrokken. Vader Dimitri Bontinck beschuldigde aanvankelijk de extreme moslimvereniging Sharia4Belgium ervan dat ze zijn zoon daartoe had aangezet. Hij vreesde dat de jongen er tegen het regime van president Assad aan het strijden was en reisde tot twee maal toe naar Syrië om hem te gaan zoeken, maar zonder succes.

Vorige week meldde vader Bontinck dat Jejoen op weg was naar huis, maar vrijdag bleek dat hij al minstens een week in Nederland verbleef. Toen hij later die dag naar Antwerpen kwam om zijn moeder te bezoeken, werd hij opgepakt door de federale politie.

Jejoen ontkent dat zijn beslissing om naar Syrië te gaan werd ingegeven door Sharia4Belgium. Hij betwist ook dat hij mee streed met het verzet. De jongeman zegt dat hij alleen maar in een ziekenhuis had gewerkt om de Syrische bevolking te helpen.

De bron:
De Standaard
http://www.standaard.be/cnt/dmf20131022_00803498

Mening:
Ik vind het terecht dat Jejoen wordt aangehouden. Als hij onschuldig is zal dit snel duidelijk worden en is hij zo weer op vrije voeten. Ik vind het nodig dat men duidelijk onderzoek voert zodat men met zekerheid weet of deze jongeman al dan niet schuldig is aan de deelname van terroristische activiteiten. Stel dat men hem zomaar vrijlaat en hij daadwerkelijk jongeren gaat ronselen om zich aan te sluiten bij deze terroristische groepen? Ik vind de opmerking van Bart De Wever hierbij ook correct. Hij zegt dat het risico erin bestaat dat moslimextremisten bij hun terugkomst uit Syrië een "oud-strijder"-aura krijgen. Dit is bij Jejoen ook zeker van toepassing als hij op TV zegt dat hij een extremist is.