De regering van Kenia is kort voor de gijzeling in het winkelcentrum Westgate in Nairobi gewaarschuwd, met name door Israël, dat er een hoger risico bestond op een aanslag.

Dat melden Keniaanse media en wordt bevestigd door veiligheidsbronnen.

Keniaanse ministers en toplui van verschillende veiligheidsdiensten hadden informatie gekregen van partners van het land in veiligheidskwesties. De waarschuwing maakte gewag van een plan voor een grootschalige aanslag, zo verduidelijken bronnen bij de veiligheidsdiensten.

Bron: Belga, 28/09/2013, http://www.standaard.be/cnt/dmf20130928_00764339

Mijn mening: Moest er een beter systeem zijn voor een nog snellere uitwisseling van informatie, dan had de regering van Kenia misschien wel sneller kunnen reageren, en had er misschien een tijdige evacuatie kunnen plaatsvinden.

Zoals het in het artikel staat, lijkt het alsof de overheid geïnformeerd was over een grootschalige aanval. Er wordt niet bij vermeld of dit specifiek over het winkelcentrum gaat. Ik denk dat deze gijzeling en slachtpartij zo angstwekkend is omdat het zo onvoorspelbaar is. Hoe kan een overheid nu voorzien dat een winkelcentrum aangevallen zal worden? Het kon even goed een vliegveld zijn, een hotel met buitenlandse gasten, een toeristische trekpleister of twee flatgebouwen. Deze aanslagen zijn moeilijk te voorspellen en ik denk ook niet dat Kenia deze aanval had kunnen vermijden met alleen deze informatie.

Hetzelfde geldt voor de evacuatie. Een tijdje geleden kwam België voor in een aanslagdreiging en werd het alarmniveau op niveau drie gezet. Er werden toen ook geen proefevacuaties gehouden. Waarom niet? Omdat dat een bevolking angst kan aanjagen en dat is net wat die terroristen willen. Dus verhogen we de waakzaamheid en is er meer controle van ordediensten, maar een echte terroristische aanslag is volgens mij heel moeilijk te vermijden.