Het ACW dagvaardt N-VA-kamerlid Peter Dedecker voor de Brusselse rechtbank van eerste aanleg. De organisatie eist een schadevergoeding wegens laster. Dat heeft topadvocaat Hans Rieder, die het ACW vertegenwoordigt in de zaak, gemeld.

Verrassend is de aankondiging niet. Het ACW had eerder al, tweemaal zelfs, laten weten dat het een klacht zou indienen tegen de N-VA wegens laster. De aanleiding is de persconferentie van de partij, waar vooral Peter Dedecker het woord nam, over de fiscale aanpak door het ACW van de inkomsten uit de intussen verkochte Belfius-winstbewijzen.

Geflankeerd door Kamerfractieleider van N-VA Jan Jambon haalde Dedecker op een persconferentie tijdens de krokusvakantie snoeihard uit naar het ACW. De N-VA'er beschuldigde de christelijke arbeidersbeweging van fiscale fraude, schriftvervalsing in de jaarrekening, belangenvermenging en misbruik van vennootschapsgoederen.

De koepel van christelijke werknemersorganisaties heeft die beschuldigingen steeds ontkend en sloeg terug met een fiscaal onderzoek door de Leuvense professor Axel Haelterman en de aankondiging van de klacht wegens laster. Het ACW nam ook contact op met de Bijzondere Belastinginspectie die op vraag van de regering begon met een onderzoek. Dat onderzoek is nog aan de gang.

Onschendbaarheid

Het was tot nu toe afwachten tegen wie de klacht zou ingediend worden. Dat blijkt nu enkel Dedecker te zijn. Fractieleider Jan Jambon ontspringt dus de dans. Hij organiseerde samen met Dedecker de bewuste persconferentie, maar volgens advocaat Hans Rieder bleek uit de beelden niets dat hem ten laste kan gelegd worden. De klacht beperkt zich op dit moment dus tot Dedecker, bevestigde hij.

De parlementaire onschendbaarheid van het N-VA-Kamerlid vormt in elk geval geen probleem. Die geldt enkel voor strafrechtelijke zaken, aldus nog Rieder. 'Zoals iedere Belg' kan Dedecker wel in een burgerlijke zaak gedagvaard worden. De Kamer zal zijn onschendbaarheid dus ook niet moeten opheffen.

Volgens Rieder is de klacht ingediend door twee partijen: het ACW zelf en de vennootschap erachter, de cvba Sociaal Engagement die centraal stond in de beschuldigingen. Beide eisen een provisionele schadevergoeding van 1 euro.

De N-VA'er ontvangt maandag nog een dagvaarding om op 29 maart te verschijnen voor de Brusselse rechtbank van eerste aanleg, aldus advocaat Rieder.

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_...317840-3136.art

Mening :

Genialiteit ten top ! Peter Dedecker vs ACW : David tegen Goliath.

We weten uit de aanleidende persconferentie hoe dat is afgelopen. Een welverdiende 1-0 voor Peter Dedecker. Maar ACW richt zijn pijlen op de N-VA, en dan nog op een persoon, maar het "vergeet" de even scherpe kritiek vanuit de pers (Trends, De Morgen ...) en andere partijen. Een zeer foute mentaliteit dat het ACW precies tegenwoordig heeft is aanklagen wie oppositie voert. In dezelfde richtlijn mag de N-va praktisch elke partij aanklagen voor laster en eerroof.

Hiermee bewijst het ACW nog maar eens dat ze denkt boven de wet te staan en hoe kan het dit beter aantonen dan een van die wetgevers voor de rechter te sleuren.

Ik zou zeggen :"Niets van aantrekken, Peter Dedecker. Doorzetten, het ACW ligt er bijna! en de andere zuilen volgen ...."

__________________
Power is not a means; it is an end. One does not establish a dictatorship in order to safeguard a revolution; one makes the revolution in order to establish the dictatorship.