Het zinnetje van Bart De Wever (N-VA) dat Antwerpse loketbeambten geen regenboog-T-shirt mogen dragen, lokte bakken reacties uit. ‘Ik wil gewoon mijn beleid uit de doeken doen. Er is niets abnormaals aan dat beleid', verdedigt de Antwerpse burgemeester zich maandagavond in het Canvas-programma Terzake.
‘Ik leg het beleid van mijn voorganger Patrick Janssens (SP.A) uit', aldus De Wever. ‘Ik heb nooit beweerd dat er holebi's met regenboogtrui te vinden zijn achter de loketten. Ik wil gewoon duidelijk maken dat het begrip neutraliteit niet enkel naar het hoofddoekenverbod verwijst. Het is niet enkel tégen de islam', zegt De Wever. ‘Het gezicht van de stad is onderworpen aan neutraliteit. Diegenen die met klanten in contact komen, moeten zich aan een dresscode houden. Dat zelfs HIV-speldjes niet mogen, is ingevoerd door de SP.A. Als ik dan gewoon uitleg wat dat betekent, is het kot te klein,' zegt hij verbaasd.

Bandana
Moet een burgervader zijn tong niet omdraaien voor hij zo'n uitspraak doet? ‘Dat is flauwekul. Het gaat om één zinnetje in een heel lang interview. Wij staan zelfs bandana's toe aan het stadsloket. Dat lossen we pragmatisch op. En als ik het beleid van de socialisten verdedig, provoceer ik?'
De Wever benadrukt nogmaals dat hij niets tegen homo's heeft. ‘Ik heb homo's in mijn familie, in mijn vriendengroep en in de partij. Voor sommigen is alles goed om ons onderuit te halen.'
Volgens De Wever worden hijzelf en zijn partij gedemoniseerd. ‘Er is een nieuw cordon in de maak tegen N-VA. De trein is vertrokken en iedereen springt erop. Ik zie een fanatieke verbetenheid om N-VA en de voorzitter klein te krijgen.'

Pim Fortuyn
‘Wat is er nog nodig voor een Pim Fortuyn-scenario (de Nederlandse rechts-populistische politicus die vermoord werd, red)? Wil men mij monddood maken? Kan men de N-VA niet aan en heeft me schrik voor 2014? Als men mij de nieuwe Hitler noemt, wat is er dan nog nodig vooraleer iemand het heft in eigen handen neemt? Daar ben ik echt bang voor.'

Volgens De Wever hebben holebi's in Antwerpen ‘niets te vrezen van het stadsbestuur'. ‘Wel van gay bashing en dat willen we dan ook aanpakken.'
Presentator Lieven Verstraete vroeg ook waarom de Wever het debat niet wou aangaan in Terzake. ‘Janssens weigerde alle debatten, en dat was geen probleem', aldus De Wever. ‘Op De Ochtend op Radio 1 ben ik afgemaakt. Als jullie me kunnen afmaken zonder repliek, dan mag ik mijn zegje doen, zonder repliek.'

Bron:
http://www.standaard.be/artikel/det...130204_00457238
DS 04 februari 2013

Mijn mening:
Ik vind het jammer dat er zulke mediaheisa is ontstaan rond de uitspraak van Bart de Wever, aangezien de politici zich beter kunnen bezighouden met nuttigere zaken. Ook vind ik dat men zich meer moet bezig houden met het probleem over de uiting van levensbeschouwing zelf, dan de uitspraak/standpunt van Bart de Wever.
Bart de Wever had daarbuiten als politica moeten weten dat zijn woorden snel uit de context gerukt zouden kunnen worden. Tenslotte kunnen we wel zeggen dat er een hype rond Bart de Wever heerst en zijn woorden daardoor snel in de media verschijnen. Denk maar aan de volgende zin: "Zet die plaat af!". Rond deze uitspraak ontstond ook een hele heisa. Bart de Wever had in mijn ogen dus zijn woorden beter moeten wegen, maar de media is in mijn ogen ook in de fout gegaan.

Ook ik heb gisteren De Wever gehoord op Terzake. Ik vond het ronduit flauwe kul wat hij zei. Ofwel was het een maatregel van het vorige stadsbestuur, ofwel lag het aan de media, ofwel 'zoekt' men hem, ... Het is altijd wel iets met die man. Als hij in een interview zaken zegt, moet hij maar voor de gevolgen instaan en ophouden te denken dat hij alles mag zeggen zonder dat daar iemand op reageert. We gaan toch niet in een sfeer terechtkomen dat BDW alles mag zeggen en wie erop reageert als linkse idioot wordt geklasseerd?
Tegelijkertijd wil ik ook niet gezegd hebben dat iedereen op De Wever moet springen bij het minste wat hij zegt of doet. Maar bij een uitspraak als deze, had hij dat zelf ook kunnen verwachten.
Als er dan echt een nieuw cordon sanitaire tegen N-VA zou zijn, vraag ik me af van waar de burgemeesters, schepenen, ministers en tegenwoordig ook al een provinciegouverneur komen. Die uitspraak is echt van de pot gerukt!

__________________
"Zien wat juist is en het niet doen, is een gebrek aan moed."
Wouter Beke

Mijns inziens is het normaal dat de partij zich snel slachtoffer voelt, zeker nu ze veel worden geweigerd in gemeentebesturen ondanks het winnen van de verkiezingen. Een cordon sanitaire is uiteraard een sterk overdreven term. N-VA wordt nog altijd niet in de publieke opinie genegeerd of zwart gemaakt, zoals dat met Vlaams Belang wel gebeurt. Maar ik vind het wel spijtig dat veel traditionele partijen die al jaren in het gemeentebestuur zitten meer kijken naar hun eigen postje dan naar het gewenste beleid van de burger. Want daar zou een democratie, waar deze partijen zo'n voorstander van zijn, toch op gebaseerd moeten zijn.

Maar als ik iets op Nic mag zeggen, het is niet vreemd dat men momenteel achter BDW jaagt hoor. De media zijn grotendeels in handen van zijn politieke tegenstanders en de andere partijen zien N-VA als bedreiging nummer 1 voor 2014, ze willen dus uiteraard met man en macht proberen om hun electoraat te weerhouden van de opkomst van de Vlaams-nationalisten. Maar goed, de politieke spelletjes mogen inderdaad niet de bovenhand nemen ten koste van een goed beleid, maar dat zal in het moderne politieke landschap niet voor morgen zijn hoor. Politiek in de moderne tijd wil vooral zeggen uw eigen populariteit bewerkstelligen en zorgen dat uw job verzekerd is.

Je zegt twee zeer merkwaardige zaken. Ten eerste is het waar dat N-VA op een aantal plaatsen wordt buitengesloten. Maar uit studies blijkt dat het vooral CD&V is dat uit coalities geweerd wordt. De regels staan het (jammer genoeg) toe, ik ken gemeentes waar N-VA, ondanks de grootste te zijn, wordt buitengesloten. Maar ik ken ook gemeentes waar N-VA gretig mee op posten jaagt. We spreken dan toch ook niet van een cordon tegen welke partij dan ook?

Ten tweede ben ik het niet eens met je stelling dat het grootste deel van de media gestuurd wordt door politieke partijen. Ik denk dat er zoiets bestaat als persvrijheid en ik geloof niet dat het politici zijn die de pen van de pers mee vasthouden.

__________________
"Zien wat juist is en het niet doen, is een gebrek aan moed."
Wouter Beke