Onvrede bij huisartsen over betalende tolkentelefoon

BRUSSEL - De huisartsen zijn niet te spreken over de beslissing van de overheid om de Vlaamse tolkentelefoon betalend te maken. ‘Zo wordt een essentieel onderdeel van de consultatie, met name de ondervraging, geamputeerd’, aldus Rufij Baeke, ondervoorzitter van het Syndicaat van Vlaamse Huisartsen (SVH).

Vooral voor huisartsen die vaak een beroep moeten doen op de tolken zal de maatregel grote consequenties hebben, waarschuwt het artsensyndicaat. ‘Er dreigt aan kwaliteit te worden ingeboet. Communicatie met de patiënt is elementair’, aldus Baeke. Het SVH betreurt dat geen enkel overleg is gepleegd met de huisartsen.

Als er moet worden bespaard, hebben de Vlaamse huisartsen zelf enkele voorstellen. Zo stelt het SVH voor om eindelijk het onterecht gebruik van de spoedartsen aan te pakken, en de prijs van generieke geneesmiddelen gelijk te schakelen. Het artsensyndicaat is overigens ook niet te spreken over het feit dat de indexering van hun ereloon voor 2013 is afgeschaft, tenzij ze hun voorschrijfgedrag aanpassen. (kidr)

Bron: standaard.be

Ik begrijp het probleem langs beide kanten. Voor medewerkers van de tolkentelefoon is het niet terecht dat zij hun diensten gratis moeten aanbieden. Ik snap echter ook dat het voor huisartsen niet evident is, om die kosten dan maar op te hoesten. Sommige huisartsen zullen hier meer voor moeten betalen dan anderen, afhankelijk van multiculturaliteit van zijn omgeving. Dit is ergens ook niet correct. Ik vind het goed dat de dokters zelf met enkele voorstellen komen. Ik denk dat hun voorstellen wel de nodige aandacht verdienen. Het contact met de patiënt is inderdaad zeer belangrijk bij een consultatie. Niemand mag de dupe worden van een slechte communicatie. Daarom vind ik het belangrijk om eerst te bekijken waar er op andere vlakken kan bespaard worden, zoals bij voorbeeld het onterecht gebruik van spoedartsen.