Negen op de 10 jongeren hebben een piep in de oren na een nachtje stappen in een omgeving met loeiharde muziek. Een aantal geraakt er zelfs nooit meer vanaf. Nochtans is voorkomen eenvoudig.

In Vlaanderen wordt op 1 januari 2013 een wet van kracht die die maximale geluidsemissie stelt op 100 decibel

De resultaten van een enquête bij 130.000 stappers na een bezoek aan een discotheek of muziekevenement zijn bedroevend: meteen na het evenement heeft 93% last van een piepgeluid, oorsuizen of verminderd gehoor. Een dag later kampt 38% daar nog steeds mee. Verwacht wordt dat een aantal onder hen permanent met gehoorproblemen blijft kampen.

De cijfers werden voorgesteld door de Nationale Hoorstichting Nederland. Zij lieten een online vragenlijst invullen van mei 2011 tot en met mei 2012 door 130.000 respondenten tussen 18 en 35 jaar een dag na blootstelling aan harde muziek.

Ook opvallend bleek het gebrek aan bewustzijn onder de respondenten: ze hebben amper benul van het risico op blijvende gehoorschade.

1 op 5 Amerikaanse jongeren met oorschade

Gehoorschade door muziek kan 100% voorkomen worden, mits stappers en muzieklocaties passende maatregelen nemen. Van de 130.000 ondervraagde stappers denkt 40% zelf niets te kunnen doen om gehoorschade te voorkomen. 96% van de bezoekers draagt geen gehoorbescherming, ondanks de regelmatige blootstelling aan geluidsniveaus tussen 100 en 110 decibel.

82% van de stappers gaat er vanuit dat de muzieklocatie beschermende maatregelen treft, of dat de overheid die maatregelen oplegt. Er zijn echter geen wettelijke regels of richtlijnen met betrekking tot de veiligheid van het gehoor van bezoekers van discotheken.

De Nationale Hoorstichting verwacht dat, bij ongewijzigd beleid, de hoeveelheid jongeren met blijvende gehoorschade snel zal toenemen. In de VS is het aantal jongeren met gehoorschade tussen 12 en 19 jaar in elf jaar tijd met éénderde gestegen tot 20%.

Grote maatschappelijke kosten

Laura van Deelen, directeur van de Nationale Hoorstichting benadrukt dat het hoog tijd is dat de overheid maatregelen treft: ‘Stappers realiseren zichonvoldoende dat het gehoor kapot kan gaan, laat staan wat daarvan de emotionele en financiële gevolgen kunnen zijn; op jonge leeftijd aan een hoortoestel moeten, beperking in je baankeuze, moeten leren leven met een piep in je oor, of - in de ergste gevallen – arbeidsongeschiktheid en sociale isolatie.

Als deze trend doorzet zullen de kosten voor de maatschappij aanzienlijk zijn. En dat terwijl deze vorm van gehoorschade 100% te voorkomen is. Het wordt hoog tijd dat de overheid zich actiever opstelt bij de aanpak van dit gezondheidsprobleem. Zeker als muziekliefhebbers er ten onrechte op vertrouwen dat de
muzieksector en de overheid maatregelen treffen om hun gehoor te beschermen.”

Actie in Vlaanderen

Ook in andere Europese landen wordt naar manieren gezocht om gehoorschade als gevolg van harde muziek tegen te gaan. In Vlaanderen wordt op 1 januari 2013 wetgeving van kracht, die de maximale geluidsemissie stelt op 100 decibel. Bovendien
worden discotheken verplicht om bezoekers kosteloos gehoorbescherming te verstrekken.

Bron:http://www.knack.be/nieuws/gezondhe...00188102021.htm

Eigen mening: Gehoorschade oplopen door te harde muziek in discotheken of concerten, vind ik een spijtige zaak. Zeker als je weet dat de mensen deze schade zelf kunnen voorkomen. Persoonlijk vind ik het raar dat velen denken dat de muziek nooit te hard wordt gezet. Zelf ben ik echt een voorstander van oordopjes of dergelijke. Veel mensen vinden dit niet cool, maar is het dan niet beter je gehoor te beschermen dan cool te zijn? Het is zeer goed dat in Vlaanderen een wetgeving komt die het maximum aantal decibels oplegt en die discotheken verplicht om bezoekers kosteloos gehoorbescherming te geven. Op deze manier gaan mensen hier hopelijk meer gebruik van maken. Als je dan als bezoeker de aangeboden gehoorbescherming niet gebruikt, zou je maar goed gek zijn.

Ludieke acties kunnen ook helpen jongeren aan te zetten om oordopjes te gebruiken. Dit jaar op Rock Werchter werd er op een grappige manier verwezen naar de regel die minister Schauvliege had opgelegd in verband met het maximum aantal decibels op festivals en fuiven.
Boven de ingang hingen er affiches met de boodschap 'Minister Schauvliege vraagt u vriendelijk niet te luid te roepen.' De oordopjes die je op de festivalweide kon kopen waren bovendien de vingers van deze minister.
Het lijkt misschien een manier om de regel belachelijk te maken. Maar het viel op hoeveel mensen er op het festival oordopjes droegen. Veel meer als op een gewone fuif.
Als het op een festival wel 'cool' is. Waarom zouden soortgelijke acties dan niet kunnen werken op een gewone fuif? Mij lijkt het zeker het proberen waard!

Ik vind ook jammer dat er zoveel mensen gehoorschade oplopen door naar concerten of discotheken te gaan. Ten slotte ga je daar toch naartoe om je te ontspannen, maar je hebt wel de kans dat je gehoorschade oploopt. Ik denk dat jongeren zich de dag van vandaag niet altijd bewust zijn van dit probleem. Volgens mij is de instelling van veel mensen nog dat het hen niet zal overkomen.
Zelf ben ik voor oordopjes, maar heb ik wel het probleem dat ik een heel kleine gehoorgang heb en daarom de goedkope oordopjes uit de winkel en diegene die worden uitgedeeld niet in kan doen. Dan heb je natuurlijk de oplossing om deze te laten maken bij de oorspecialist. Ik ben daar al achter gaan horen en je betaalt daar 150 euro voor. De kostprijs is een enorm verschil tegenover de oordopjes die je koopt in de winkel. Natuurlijk is het nog altijd beter dan gehoorschade oplopen. Ik vind alleen dat er toch iets moet gedaan worden aan deze kostprijs. Er zijn echt wel meer mensen met een te kleine gehoorgang en hetzelfde probleem met het indoen van oordopjes. 150 euro tegenover 10 euro is een groot verschil en dit verschil kan echt wel kleiner gemaakt worden door bijvoorbeeld tussenkomst van de ziekenkas.