Meer abortussen bij vrouwen tussen 20 en 35


ma 24/09/2012
Bron: www.deredactie.be

Vorig jaar zijn in ons land bijna 19.600 abortussen uitgevoerd, dat zijn er zo'n 500 meer dan in 2010. De stijging is bijna volledig toe te schrijven aan vrouwen in de leeftijdscategorie tussen de 20 en de 35. De Nederlandstalige abortuscentra pleiten voor een betere terugbetaling van anticonceptiva met langdurige werking. Nu is alleen de pil gratis tot 21 jaar.

Het aantal abortussen bij tieners bleef, net zoals de vorige jaren, min of meer stabiel. Het aantal zwangerschapsonderbrekingen bij vrouwen tussen de 20 en de 35 - de meest vruchtbare leeftijd - nam ook vorig jaar toe.

Opvallend is dat in bijna de helft van de gevallen de vrouw geen anticonceptie had gebruikt. Volgens Carine Francken van de Nederlandstalige Abortuscentra is de kostprijs van een spiraaltje of de pil voor bepaalde vrouwen te hoog. "Voor een kleine groep vrouwen is het goedkoper om regelmatig terug te komen voor een abortus dan een spiraaltje te laten plaatsen of elke dag de pil te slikken", zegt ze in De Standaard. Nog opmerkelijk, een op de drie vrouwen gebruikte wel anticonceptie, maar niet correct.

Bijna 7 op de 10 vrouwen die abortus plegen, zijn niet gehuwd en zijn het ook nog nooit geweest. De helft ervan heeft geen kinderen. De meeste abortussen gebeuren in Brussel-hoofdstad, gevolgd door Antwerpen en de provincie Henegouwen.

Mijn mening: Dit nieuws verbaast me enorm. Met alle toelichting die tegenwoordig wordt gegeven in scholen, in de media, bij de dokter, enzoverder, zou ik denken dat de meeste mensen wel weten hoe anticonceptiemiddelen werken, dat ze nodig zijn, en dat een abortus niet zomaar een kleine ingreep is die je zonder goed te overdenken mag nemen.

Het is ook vreemd dat het voor sommige vrouwen goedkoper is om regelmatig een abortus te laten plegen, dan een spiraaltje te laten steken of de pil te nemen. Ik heb geen idee wat een abortus kost, maar dan moet dit wel zeer goedkoop zijn, wat ik niet vind kunnen. Er zijn veel mensen die iets schatten naar waarde, dus ook morele waarde, aan de hand van de kostprijs ervan. Als een abortus nagenoeg gratis is, zullen zulke mensen er dus ook niet zo zwaar aan tillen.

Mij valt ook op dat in de meeste abortussen in Antwerpen en Brussel gebeuren. Zou dit te maken hebben met het hogere percentage van allochtonen in deze steden? Het feit dat allochtonen hier vaak niet zijn opgegroeid en hier niet naar school zijn geweest zou hier wel iets mee te maken kunnen hebben. Daardoor is het volgens mij belangrijk dat niet enkel in scholen veel informatie wordt gegeven over anticonceptiemiddelen, maar dat dit ook op andere plaatsen en op andere manieren gebeurt.

Dat het aantal abortussen stijgt is toch wel verontrustend. Toen ik dit bericht vanmorgen op de radio hoorde dacht ik dat het wel over het stijgende aantal tienerzwangerschappen zou gaan. Toen de nieuwslezer zei dat het over iets oudere vrouwen ging was ik toch wel verbaasd. De leeftijdscategorie waarin de stijging te vinden is, is de leeftijd waarop de meeste vrouwen toch zwanger willen zijn.

Dat een abortus goedkoper is dan de pil nemen, een spiraaltje plaatsen of iets dergelijks, verbaast me niet. In de meeste abortuscentra wordt het grootste deel van de kosten rechtstreeks door mutualiteiten betaald. Zelf betaal je dan redelijk weinig als je bent aangesloten bij een ziekenfonds. Ik vind het echter vreemd dat vrouwen zomaar een abortus zouden plegen omdat het goedkoop is. Het is en blijft toch een keuze waar goed over nagedacht moet worden. Misschien moet er in het abortuscentrum zelf meer aandacht worden gegeven aan gesprekken met de vrouwen, voor ze deze drastische keuze nemen.

Om het stijgende aantal te linken aan vreemdelingen vind ik een beetje kortzichtig. Deze mensen mogen dan misschien niet geschoold zijn in dezelfde scholen, hun cultuur is vaak strenger. Ik denk dat ouders hier vaker hun dochters zullen verbieden het kind te laten weghalen. Ze zullen ze eerder verplichten om te trouwen. Als het vrouwen zijn van boven de 20 lijkt het me in deze culturen helemaal taboe om het kind te aborteren.

BRUSSEL - Er zijn vorig jaar in ons land 19.578 zwangerschapsafbrekingen uitgevoerd, of bijna 500 meer dan een jaar eerder. De stijging doet zich vooral voor tussen 20 en 35 jaar. Niet bij tieners.
Ook in vergelijking met de voorbije vijf jaar blijft het abortuscijfer bij tieners stabiel: het stijgt niet en het daalt niet. Het zijn de vrouwen in de meest vruchtbare leeftijd, die al volop seksueel actief zijn, die het gros van de zwangerschapsafbrekingen aanvragen. En jaar na jaar blijft het abortuscijfer in die leeftijdsgroep, tussen 20 en 35 jaar, nog toenemen. Zo blijkt uit het statistisch verslag voor 2011 van de Nationale Evaluatiecommissie inzake de abortuswet.

Bijna zeven op de tien vrouwen die een abortus ondergaan, zijn niet gehuwd, en zijn dat ook nog niet geweest. De helft heeft eerder nog geen kinderen op de wereld gezet. Vier op de tien voelen zich nog te jong, zijn studente of hebben nog geen kinderwens.

Pil en spiraal duurder

Bij één op de vier gaven relationele problemen de doorslag: hun relatie liep moeilijk of was onlangs verbroken, hun partner aanvaardde de zwangerschap niet, de relatie was te recent of te vluchtig.

Opvallend: in bijna de helft van de gevallen had de vrouw géén anticonceptie gebruikt, en één op de drie had haar anticonceptie niet goed gebruikt. Sommigen hebben geen geld voor anticonceptie, en komen dan geregeld terug voor een abortus. Dat blijkt trouwens goedkoper, voor de vrouw zelf, dan elke dag een pil te slikken of een spiraal te laten plaatsen.

De Franstalige abortuscentra meldden aan de nationale commissie dat liefst een op de drie vrouwen al vaker een zwangerschapsafbreking onderging. En dat één op de drie vrouwen die zij zien, geen beroep kan doen op sociale zekerheid, of van een OCMW-uitkering leeft. Het is dan ook veelbetekenend dat ruim 12 procent van de vrouwen ‘financiële of materiële' redenen opgeeft als motief voor hun abortuskeuze.

De Franstalige abortuscentra en de Franstalige ziekenhuizen vragen daarom om anticonceptie gratis te maken voor iedereen, ongeacht de leeftijd. Nu is de pil gratis tot 21 jaar.

De Nederlandstalige abortuscentra die zich verenigen onder de naam Luna hebben ook te maken met een groep vrouwen die te vaak terugkomt. Zij zouden bij hen meteen een hormonenspiraal willen kunnen plaatsen. Maar dat kost een hoop geld ineens, wat de vrouw in kwestie niet altijd wil of kan opbrengen. Vrouwen die in asielcentra verblijven, krijgen daar wel de pil terugbetaald, maar niet het spiraal, dat betrouwbaarder is.

Radiospots

De Nederlandse abortuscentra vragen een betere terugbetaling voor anticonceptiva met een langdurige werking.

Met z'n allen vragen ze ook meer voorlichtingscampagnes omtrent het belang van anticonceptie, bijvoorbeeld via radiospots, maar ook door jongeren, studentes, vrouwen én mannen en ook gezondheidswerkers beter te informeren.

Brussel-hoofdstad neemt een kwart van alle abortussen voor zijn rekening, gevolgd door Antwerpen (15 procent) en daarna het sociaal-economisch zwakkere Henegouwen (13,3 procent), dat ook de grootste stijging optekende (+230).

Bron: www.standaard.be
Mij is altijd verteld: 'als je niet kan instaan voor de gevolgen, moet je maar geen seks hebben'. Dit is waarschijnlijk een enorm ouderwets en voorbijgestreefd gezegde, maar er zit toch nog een bron van waarheid in. Als je echt geen anticonceptie kan betalen, zorg dan dat je niet zwanger kan geraken (misschien toch maar aan onthouding denken?). Ik ben zeker voorstander van het gratis (of bijna gratis) maken van anticonceptie. Abortus moet toch een allerallerallerallerlaatste redmiddel zijn en noodzakelijk kwaad?

Wat mij opvalt, is dat er in dit bericht nergens sprake is van het mogelijke leven waar bij elke abortus een abrupt einde aan komt.
Elk geval is een kind dat zijn recht om te leven verliest, omdat de vrouw in kwestie nog studeert of er simpelweg geen geld aan wil uitgeven.
Een kind is pas een kind als de menselijke vorm herkenbaar is, ook als de foetus al vanaf de verwekking kan uitgroeien tot een mens,
mocht hij of zij daar de kans toe krijgen. Het feit dat er bovendien vrouwen zijn die meermaals terug komen of voor abortus kiezen omdat het
gemakkelijker en goedkoper is dan de pil stemt tot nadenken. Ouderwets of niet, een kind is geen fait divers dat je zomaar kan laten wegnemen omdat het in de weg zit...

Het eerste waar ik aan denk bij het lezen van zulke artikels en bijhorende commentaren, is: Denk eens aan de mensen die wél kinderen willen, maar er geen kunnen krijgen.. Het moet verschrikkelijk zijn voor hen om te moeten vernemen in de media dat er zoveel vrouwen die wel het geluk hebben een kind op de wereld te kunnen zetten, er bewust voor kiezen een kind dat reeds in ontwikkeling is, weg te laten nemen...

Tieners worden vaak weinig voldoende geïnformeerd over anticonceptie, waardoor er vaak ongewenste zwangerschappen ontstaan. Maar de leeftijdsgroep waar in deze artikels over gesproken wordt, zou toch slimmer moeten zijn denk ik. (Wijsheid komt met de jaren, toch?)

Ik volg Robine haar mening dat anticonceptie zo goed als gratis gemaakt zou mogen worden, op deze manier wordt de reden een abortus te nemen "omdat het goedkoper is" (wat ik een verschrikkelijke manier van denken zou vinden) toch al uit de baan geruimd.

Om af te sluiten zou ik nog willen zeggen "Verzint eer ge begint", weet dat je daden gevolgen kunnen hebben, en denk eens aan mensen die geen kinderen kunnen krijgen... Ik hoop alleszins dat ik nooit bij die groep moet behoren!

Dat de stijging vooral te wijten is aan vrouwen tussen de 20 en de 35 jaar die abortus plegen, verrast me wel. Nog opmerkelijker is dat één op drie vrouwen wel anticonceptie gebruikte, maar niet correct. Dit bewijst dat er nog heel wat werk aan de winkel is. Misschien spitst de voorlichting over de pil en andere anticonceptiemiddelen zich teveel toe op de jeugd?

De pil, het spiraaltje en andere anticonceptiemiddelen goedkoper maken lijkt me een goede zaak, zeker als je hoort dat een abortus soms goedkoper is. Ik denk echter niet dat een abortus duurder maken het probleem gaat oplossen. Ik denk dat de meerderheid van de vrouwen die een abortus ondergaat echt wel beseft wat er precies gebeurt, maar gewoon geen andere mogelijkheid heeft. Zeggen dat abortus 'gemakkelijker' is dan de pil lijkt me dan ook overdreven.

Verder vind ik dat de Abortuscentra op basis van deze cijfers zeker actie moeten ondernemen. Ze kunnen de vrouwen bijvoorbeeld inlichten over anticonceptie.

Ik denk niet dat de anticonceptiepil of andere anticonceptiemiddelen gratis maken het probleem gaat oplossen. Ik denk dat het vooral belangrijk is dat men de mensen goed informeert over hoe de anticonceptiemiddellen werken. Deze worden nog vaak niet correct gebruikt. Ik ben zelf ook van mening dat het niet enkel de vrouwen moeten zijn die op de hoogte zijn van de werking van deze middelen, maar ook de mannen. Wanneer zij op de hoogte zijn kunnen ze een onverwachte zwangerschap mee voorkomen.