Mensen worden 'beter' na een oorlog
vrijdag 21 oktober 2011 om 05u33
Nogal wat personen die oorlog hebben meegemaakt, worden ‘betere mensen’.

Het is opvallend dat wanneer je tegenwoordig door Uganda of Rwanda reist, je zelden het gevoel krijgt dat die landen de voorbije decennia het schouwtoneel van vreselijke burgeroorlogen met veel geweld zijn geweest. Het lijkt alsof er nooit oorlog is geweest. Nochtans voorspellen vele modellen dat het generaties lang kan duren voor een maatschappij zich hersteld heeft van een zware crisis.

Ontwikkelingseconoom Philip Verwimp van de Université Libre Bruxelles heeft zich met een aantal Nederlandse collega’s over deze problematiek gebogen. Ze bestudeerden een grote groep mensen in Burundi, nog zo’n land dat de afgelopen decennia met extreem geweld en veel doden te maken heeft gehad. Ze voerden enquêtes uit, en experimenten met simulaties in de economische sfeer.

Hun conclusies, gepubliceerd in de American Economic Review, liegen er niet om. De studie toont ondubbelzinnig aan dat vele mensen die traumatiserende ervaringen hebben meegemaakt, achteraf ‘beter’ zijn geworden. Beter betekent in dit geval dat ze zich altruïstischer en coöperatiever opstellen tegenover andere mensen. De veranderingen van hun gedrag zijn aanzienlijk groter dan bij mensen die geen geweld hebben meegemaakt.

Ongeduldiger
De mensen waren wel wat ongeduldiger geworden en vertoonden een grotere neiging om risico’s te nemen, ook op financieel vlak, wat niet noodzakelijk een goede investering op lange termijn is. Maar in het algemeen besloot de studie dat het niet zo is dat de naweeën van een oorlog op een gemeenschap uitsluitend negatieve effecten hebben. Pessimisme is niet per definitie de goede strategie. Het is zelfs niet uitgesloten dat de gedragsveranderingen als ‘permanent’ beschouwd kunnen worden.

Er zijn ondertussen vergelijkbare observaties uit andere vroegere oorlogsgebieden gedaan, op verschillende continenten. Het lijkt dus een algemene strategie te kunnen zijn. Zelfs in Sierra Leone zijn er ondertussen positieve correlaties gevonden tussen de mate waarin iemand geweld ondervond en zijn politieke en sociale inzet. Misschien betreft het een vorm van tegenreactie om te vermijden dat er nog ooit zoiets nefasts gebeurt. Mensen die geweld hebben meegemaakt, weten hoe erg het kan worden als het eens fundamenteel tegenzit. (DD)

Bron:http://www.knack.be/nieuws/wetenschap/mensen-worden-beter-na-een-oorlog/article-1195119777676.htm

Mening: Het is positief dat deze mensen na een moeilijke periode als oorlog een 'beter' mens zijn of worden. Maar als landen hier de verkeerde ideeën van krijgen, gaan ze eerst oorlog voeren om dan later een beter, welvarender, politiek-aantrekkelijker,... land te krijgen. Hopelijk is er zelfs, voor er een oorlog heeft gewoed, een land goed genoeg om te beseffen dat moraliteit belangrijk is en niet het eigenbeland van individuen.

Het lijkt mij al langer zo te zijn dat na een oorlog een na regen komt zonneschijn gevoel opkomt bij de mensen en zich daardoor zelfzeker beginnen te voelen.
Zoals ze wel zeggen een mens wordt sterker door zijn ervaringen en aan de hand van het artikel is dit wel te zien.

Toen ik deze titel las dacht ik echt van dit kan toch niet, maar na het artikel te lezen kan dit wel kloppen. De mensen weten wat oorlog en geweld is en ze willen dit niet nog is meemaken. Daarom gaan ze zich een beetje anders gedragen en gaat het land zich ook anders opstellen enz. Ik vind dit wel goed nieuws want dit betekend dat de mensen niet te land bij de slechte situatie blijven stilstaan, maar dat ze verder willen met hun leven. Ik vind dit zeer goed omdat ik altijd een beeld heb gehad dat het land waar oorlog is geweest zeer negatief denkt en geen leuke plek is. Natuurlijk is het daar geen leuke plaats en er komt ontzettend veel schade bij oorlog kijken, maar als mensen dit positief kunnen bekijken door bijvoorbeeld te zeggen dat de oorlog eindelijk gedaan is en dat ze nu pas echt kunnen leven dan vind ik dit een zeer positieve ingesteldheid.