Het algemeen rookverbod op café heeft tot een nieuw fenomeen geleid: rokerstenten schieten overal als paddenstoelen uit de grond. Vaak zijn het goedkope partytenten, maar aan sommige cafés duiken hele constructies op met terras, al of niet verwarmd. De rokerstenten worden gedoogd door de meeste gemeenten, maar of het fenomeen legaal is, is niet helemaal duidelijk. Dat schrijven Het Belang van Limburg en De Gazet van Antwerpen.
Dirk Claes (CD&V), die als senator mee aan de wieg stond van het algemene rookverbod in de horeca, ziet alvast geen probleem: 'Enkele gemeenten hebben een terrasreglement', zegt Claes. 'In mijn eigen gemeente Rotselaar, waar ik burgemeester ben, bestaat zo'n reglement niet. Tenten die je kan wegnemen en die niet helemaal afgesloten zijn, kunnen bij ons dus gewoon.'

In Het Laatste Nieuws luidt het dat tal van cafés in Vlaanderen de hele winter lang hun terras willen openhouden. Niet alleen voor de gezelligheid, maar vooral om rokende klanten een alternatief te bieden voor de rookruimte.

Christine Mattheeuws van zelfstandigenorganisatie NSZ bevestigt de trend naar permanente terrassen. 'We krijgen enorm veel vragen van caféuitbaters die hun terras, waarvoor ze eigenlijk alleen een tijdelijke vergunning hebben, ook in de winter willen behouden. Aan de gemeentebesturen vragen we om flexibel te zijn in het toestaan van winterterrassen en om de terrasbelasting af te schaffen.'

Bron: maandag 07 november 2011
www.destandaard.be

Eigen mening:
Ik kan het wel verstaan dat cafés dit initiatief nemen, om buiten tenten voor de rokers te plaatsen. Volgens mij gaan de cafés zeker in de wintermaanden ondervinden dat er minder mensen in hun café zitten, want zijn alle rokers bereidt om buiten in de koude te gaan roken? Ik ben zelf een niet - roker, dus ik spreek niet uit ervaring. Maar dit lijkt mij logisch, ik zou het er zelf nooit voor over hebben. Dit is volgens mij ook het standpunt van de café – uitbaters en daarom willen zij hiervoor een alternatief voorzien. Het zou geen probleem mogen vormen om buiten een tent te plaatsen voor de rokers, vind ik. De niet - rokers hebben binnen in het café geen last meer van rokers en buiten is er een oplossing voorzien voor de rokers. Normaal hindert een tent op het terrein van het café niemand anders.

Dit is weer typisch Belgisch. Je mag niet meer op café roken maar in een verwarmt tentje buiten mag wel. In het café waar ik regelmatig kom staat er nu ook zo'n tentje, de opening staat vlak tegen de buitendeur en er hangt een belletje om drinken te bestellen, het eigenlijke café is bijna leeg en de tent zit vol met zowel rokers als niet-rokers. Of dat binnen een maand nog altijd het geval is weet ik natuurlijk nog niet. Hoe dan ook is het weer een onduidelijke regelgeving die dit in de hand werkt. Ik vraag me dan af of dit niet te voorzien was, of hebben de mensen die de regels opstellen te weinig voeling met de gewone mens. Roken is enorm ingeburgerd en heeft een grote sociale waarde. Is het dan niet logisch dat er eerst naar achterpoortjes wordt gezocht alvorens we toegeven aan een volledig rookverbod?

Ik dacht dat de bedoeling van het rookverbod was dat minder mensen gestimuleerd werden om te roken en dat niet-rokers geen last meer hadden van de rook in het café. Maar als de 'rokerscafés' gewoon worden opgeschoven naar tentjes op het terras, is het nut en de bedoeling volledig verdwenen. Ik vind dat men maatregelen mag treffen voor de rokers, maar als elk café zo'n tentje gaat plaatsen, blijft er binnen niet veel volk meer over. Anderzijds, dit was een gevolg dat, denk ik, wel te verwachten was. Mensen die al jaren roken gaan niet ineens stoppen omdat het op café niet meer mag. Ofwel doen ze het gewoon ergens anders ofwel komen ze iet meer in dat café. Er zijn zoveel voordelen en nadelen aan dat rookverbod op cafés, dat er veel discussies zijn ontstaan en zullen ontstaan...

Ik vind dit een slim alternatief van de caféuitbaters. Het is niet echt storend voor de niet rokers. Ik begrijp ook wel dat de caféuitbaters een alternatief zoeken. Het is voor de rokers niet erg aantrekkelijk om op café te gaan als ze gewoon helemaal niet mogen roken. Ik vermoed dat door het rookverbod heel wat caféuitbaters goede klanten die roken verliezen. Dit is natuurlijk niet goed voor de inkomsten dus verplicht men de caféuitbaters wel om een alternatief te zoeken, en zolang het alternatief niet nadelig is voor de niet-rokers zie ik geen probleem.

Langs de ene kant vind ik het begrijpelijk dat er naar een alternatief wordt gezocht voor mensen die absoluut nood hebben aan een sigaret op café. Ze kunnen nu niet meer binnen roken, moeten naar buiten en daarom willen cafés onderling concurreren door een zo aangenaam mogelijke rokersplaats te maken. Maar volgens mij verschuift dit gewoon het probleem. Het doel van het rookverbod was om mensen te doen stoppen met roken omdat het bijna nutteloos lijkt (vooral in de winter) als je enkel nog buiten mag roken. Door de tenten kunnen de rokers nog steeds op een warme plek gaan roken en staan ze niet in de regen. Nu gaan ze gewoon niet meer binnen roken, maar buiten in een tent. Mijn vraag is wat dan juist het nut was van het rookverbod? En wanneer men zegt dat het de niet-rokers niet hindert, daar heb ik ook mijn twijfels over. Als iedereen die rookt altijd buiten in een tent gaat zitten, is het niet aangenaam meer voor de niet-rokers want dan zijn zij bijna verplicht om ook buiten te gaan zitten. Ik ben niet radicaal tegen de rokerstenten, maar een voorstander zal ik ook nooit zijn.

In mijn ogen is dit niet meer dan een logische oplossing voor het algemeen rookverbod.Door een tentje of een terras te zetten bewijzen de uitbaters hierdoor maar eens te meer dat ze zich aan het algemeen rookverbod willen houden. Beide partijen zijn dan gescheiden, de niet-rokers binnen in het café en de rokers die willen roken buiten op het terras of in de tent. Zo kunnen beiden rustig van hun avond genieten zonder elkaar te storen.
Als mensen nu ook al bij dit gaan klagen of dit wel mag vraag ik me af waar de grens wordt getrokken. Ik ben dan wel een niet-roker en zal zelden in zo'n tentje of terras staan. maar als je op café bent met vrienden die graag willen roken is dit een ideale oplossing .

Ik ben zelf geen roker maar ik vond het nooit storend dat mensen op café roken. Het nut van het rookverbod is volgens mij vooral gericht op plaatsen waar je van een deftige maaltijd kan genieten zoals restaurants of tavernes.
Als er rokers in de buurt zitten waar ik aan het eten ben, kan dat mijn eetlust wel eens bederven. Op café daarentegen maakt dat mij niet veel uit.
Ik vind ook dat rokers niet 'gestraft' mogen worden omdat ze roken. Alternatieven zoals een warme tent om buiten te kunnen roken vind ik dus een goed initiatief van de café-uitbaters.

Het is inderdaad een goed initiatief. Zoals eerder vermeld door Joren Paulussen, is roken een ingeburgerd iets. Het heeft een sociale waarde. Het doorbreekt een sociale muur. Hoeveel niet-rokers vergezellen de rokers wel niet buiten? Als mijn vrienden vragen om even mee buiten staan doe ik dit. Waarom? Het geeft de mogelijkheid om even bij te praten over onderwerpen waar andere mensen geen weet van hebben. Veel mensen doen dit ook. Een andere reden waarom ik graag even mee buiten ga staan is omdat er binnen meestal een slechte geur hangt die daarvoor verdoezeld werd door de sigarettengeur. Dit merk je vooral in uitgaanscafés als deze afsluiten.
Om het nu even over de tenten en houten chalets te hebben, ik vind het een goed idee. De wetgeving dicteert dat er in cafés nog mag worden gerookt, maar in een aparte ruimte. Velen kiezen een goedkopere en naar mijn mening, rendabelere oplossing: een verwarmd buitenterras. Hoe tof is het niet om buiten te staan rond een vuurkorf met een warme chocolademelk voor de vrouwen en een heerlijk pintje voor de mannen?
Ik weet niet wat voor problemen deze tenten kunnen veroorzaken. De niet-rokers hebben hun café zonder rokers en de rokers kunnen nog verwarmd roken buiten.