actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > Vierde Macht (media)
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Zoeken Posts van vandaag Markeer Forums als Gelezen

Antwoord
 
Onderwerp Opties Zoek in onderwerp Waardeer Onderwerp Weergave Modus
  #1  
Oud 5th October 2011, 16:02
Koen.Luyten Koen.Luyten is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2010
Locatie: Nijlen
Posts: 57
Gerecht blundert bij blokkering The Pirate Bay

Gerecht blundert bij blokkering The Pirate Bay

Indien Belgacom en Telenet zich strikt houden aan de uitspraak van de rechter met betrekking tot de blokkering van The Pirate Bay, dan zal dit weinig tot geen effect hebben. De rechter heeft namelijk de opdracht gegeven om een aantal subdomeinen te blokkeren, maar niet de domeinnaam zelf. Dat blijkt uit een analyse van blogger Maarten Schenk.

Gisteren oordeelde de rechter dat Belgacom en Telenet The Pirate Bay moeten blokkeren voor eindgebruikers door middel van 'DNS-blocking'. Althans, dat is wat de rechter dacht te oordelen. Uit het vonnis blijkt namelijk dat een aantal limitatief opgesomde domeinnamen geblokkeerd moeten worden, maar dat blijken subdomeinen te zijn.

Subdomein
In het vonnis staat te lezen dat enkele domeinnamen van The Pirate Bay, onder meer de .org, .com en .net domeinnamen geblokkeerd moeten worden, maar telkens staat er ook www. voor. Dat is eigenlijk een subdomein, waardoor Belgacom en Telenet de toegang tot de eigenlijke domeinnaam niet moeten blokkeren. Ook de downloads zelf zullen hier geen hinder van ondervinden. Die gebruiken een ander subdomein om de server te raadplegen, namelijk tracker.thepiratebay.com.

Andere mogelijkheden
Indien Belgacom en Telenet het vonnis dus strikt volgen, dan zullen gebruikers de website nog steeds simpelweg kunnen bezoeken door dat subdomein niet te gebruiken. Er zijn natuurlijk nog andere mogelijkheden die we hier nu niet gaan bespreken. Het hof neemt dan ook aan dat "een doorsnee internetgebruiker niet zal zoeken naar mogelijkheden om de geblokkeerde website via een andere manier te bereiken". (sg)


bron : HLN (http://www.hln.be/hln/nl/4125/Inter...irate-Bay.dhtml)


Mening: Het is wederom een voorbeeld van hoe inefficiënt het gerecht werkt. Als een rechter niet weet wat zijn straf inhoud dan mag hij die niet uitspreken. Dat is toch een van de fundamenten van ons rechtssysteem, niet?
__________________
“He who asks a question is a fool for five minutes; he who does not ask a question remains a fool forever”
Met citaat antwoorden
  #2  
Oud 5th October 2011, 22:10
Jonas.Grauwels Jonas.Grauwels is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Oct 2011
Locatie: Herselt
Posts: 56
Dit is een situatie die niet opgelost kan worden door een wet die een domeinnaam blokkeert. De beheerders van The Pirate Bay zouden toch gewoon hun volledige database kunnen overhevelen naar een nieuwe domeinnaam. Daarnaast zijn er ook nog tientallen bekende peer-to-peerapplicaties met een gelijkaardige functie.
Telenet en Belgacom gaan de wet ook zo letterlijk mogelijk nemen. Dankzij The Pirate Bay, waar men gigantische bestanden zoals games kan downloaden, wordt de downloadlimiet regelmatig overschreden bij mensen die geen duur abonnement hebben.
Dit zorgt ervoor dat ze bijbetalen per megabyte of overschakelen naar een duurder abonnement.
Met citaat antwoorden
Antwoord


Onderwerp Opties Zoek in onderwerp
Zoek in onderwerp:

Uitgebreid Zoeken
Weergave Modus Stem op dit onderwerp:
Stem op dit onderwerp::

Posting Regels
Je mag niet nieuwe onderwerpen maken
Je mag niet reageren op posts
Je mag niet bijlagen posten
Je mag niet jouw posts bewerken

vB code is Aan
Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit
Forumsprong



Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 19:37.


Powered by: vBulletin Version 3.0.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.