"Veiligheid rampzalig bij nucleair verwerkingsbedrijf Belgoprocess"

In een uitgebreide audit maakt het Federale Agentschap voor Nucleaire Controle (FANC) een vernietigende balans op van de veiligheid bij het nucleaire verwerkingsbedrijf Belgoprocess in Dessel, schrijven de Coreliokranten.

Net nu Belgoprocess groen licht kreeg om 120 ton laagradioactief afval uit Duitsland in te voeren, blijkt uit een audit van het FANC dat het er belabberd gesteld is met de veiligheid. Belgoprocess werkt aan een actieplan, maar voorlopig bestaat dat alleen in kladversie. Tegen mei mikt de raad van bestuur op een eindrapport.

Voor de verwerking van 120 ton laagradioactief medisch afval uit Duitsland blijkt er niet meteen een probleem. Bij de aanvraag werd een aparte veiligheidsanalyse toegevoegd, waarna alle betrokken ministeries, het FANC en het Niras groen licht gaven.

Hln.be 06/04/11

Er wordt in het artikel geen aandacht gegeven aan waarom het belabberd is gesteld met de veiligheid, terwijl dit voor de 'gewone' mens toch zeker interessant is om te weten. Nu het debat rond kernenergie weer volop op gang is door de situatie in Japan, heeft men volgens mij nu een te groot onveiligheidsgevoel hier. Hierbij moeten ze oppassen dat er geen paniek ontstaat bij de omwonende bevolking, door zulke berichten als dit de wereld in te sturen.

Gelukkig vinden we in een andere krant de nodige informatie betreffend dit bericht. Waarom kan de andere krant dan ook niet voldoende informatie geven? In dit artikel komt vooral voor dat brandveiligheid ene groot pijnpunt is, maar dit kan volgens mij toch wel opgelost worden met voldoende budget. Veiligheid boven alles toch?


Belgoprocess krijgt dikke buis voor nucleaire veiligheid
Dikke buis voor nucleaire veiligheid

BRUSSEL - In een uitgebreide audit maakt het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (FANC) een vernietigende balans op van de veiligheidssituatie bij Belgoprocess in Dessel. Het nucleaire verwerkingsbedrijf belooft een actieplan.
Van onze redacteur

De timing kan niet ongelukkiger. Net nu ze bij Belgoprocess, na meer dan twintig jaar wachten, weer eens mogen uitkijken naar een partij nucleair afval om te verwerken, gaat het mis. Uit een audit van het FANC (Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle) blijkt dat het belabberd gesteld is met de veiligheidssituatie van het bedrijf uit Dessel.

In een audit staan positieve punten en 'verbeterpunten'. Maar in elk hoofdstuk van de audit van Belgoprocess - die eind 2010 werd gepubliceerd - is het lijstje met verbeterpunten stukken langer dan dat met de pluspunten. De teneur is eenvoudig: het algemene veiligheidsniveau beantwoordt niet aan het veiligheidsniveau dat het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie (IAEA) voorschrijft. 'De conclusies waren hard', geeft FANC-woordvoerster Karina De Beule toe. 'We hebben met deze doorlichting echt een signaal gegeven.'

'De veiligheidscultuur kan en moet verbeterd worden', luidt het. 'Veiligheid komt wel aan bod op de directieraad, maar niet “overriding all other demands,.' Inspectieverslagen van het FANC blijken niet altijd de directieraad te halen. Voor een bedrijf gespecialiseerd in de opslag van hoogradioactief afval, de ontmanteling van kerncentrales en de verwerking van radioactieve stoffen, lijkt dat een onhoudbare situatie.

Belgoprocess-woordvoerder Bart Thieren legt uit dat het bedrijf zelf om de audit gevraagd heeft: 'We communiceren in alle transparantie, de audit staat ook gewoon op onze website.' Toch was het het FANC dat zelf de eerste stap zette door in juni 2010 zijn bezorgdheid te uiten over de veiligheid en de veiligheidscultuur in het bedrijf. Belgoprocess werkt aan een actieplan, maar voorlopig bestaat dat alleen in een kladversie. Tegen mei mikt de raad van bestuur op een eindrapport.

Een greep uit de opmerkingen van het FANC toont pijnlijk precies aan hoeveel werk er aan de winkel is. In het hoofdstuk 'brandpreventie en -bestrijding' is het goede nieuws bijvoorbeeld dat de brandweerploeg goed opgeleid is en dat ze een breed arsenaal aan brandbestrijdingsmiddelen ter beschikking heeft. Maar tegelijk blijkt er helemaal geen beleid rond brandbeveiliging te zijn: er is geen gedocumenteerde algemene politiek, geen strategie of systematische aanpak.

Ook op het vlak van risicoanalyses loopt er een en ander fout in Dessel. Risicoanalyses hebben een vervaltijd van drie jaar, maar de auditoren stootten toch op risicoanalyses uit 2004 en 2005.

Grote zorgen zijn er ook over de beperkte mogelijkheden die Belgoprocess heeft om zelf te controleren welk radioactief materiaal er binnen komt. De controle is louter administratief, luidt het. Belgoprocess moet afgaan op de 'papieren gegevens' die de klant zelf en het Niras (Nationale instelling voor verwerking van radioactief afval en verrijkte splijtstoffen) verschaffen. Zelf controleren of die papieren overeenkomen met de levering, kan niet.

Groen!-kamerlid Kristof Calvo, die de kat de bel aanbond, vindt niet dat Belgoprocess vier maanden na zo'n vernietigende audit nog met een draft van het actieplan kan aankomen. 'Het gaat hier niet om een tuinpoortje dat niet meer sluit, dit zijn ernstige problemen. Men werkt daar met hoogradioactief materiaal, dan gelden de strengste eisen. Dit soort opmerkingen zou anno 2011 echt niet meer mogen.'

Voor de verwerking van 120 ton laagradioactief medisch afval uit Duitsland, waarover De Morgen gisteren berichtte, blijkt er niet meteen een probleem. Bij de aanvraag werd een aparte veiligheidsanalyse toegevoegd en alle betrokken ministeries, de FANC en het Niras gaven groen licht. Moeilijk te begrijpen als je de audit leest, vindt Calvo. 'Alle verklaringen over nucleaire veiligheid lijken zuiver lippendienst.'

Destandaard.be 06/04/2011