In de Soedanese regio Darfour werden in de afgelopen jaren duizenden vrouwen verkracht, maar de wetgeving laat de misdaden onbestraft.

In de strafwet van Soedan wordt verkrachting gedefinieerd als geslachtsgemeenschap tussen een man en een vrouw die niet met elkaar getrouwd zijn, zonder wederzijds goedvinden.

De wet eist dat de vrouw vier mannelijke getuigen heeft om te bewijzen dat er sprake was van onvrijwillige seks. Als ze aangifte doet van verkrachting zonder dat bewijs, is er volgens de wet sprake van overspel. Voor een ongetrouwde vrouw is de straf daarvoor honderd zweepslagen, voor een
getrouwde vrouw dood door steniging.

Dood door steniging

Een nationale coalitie voert nu campagne voor verandering van de verkrachtingswetgeving. "Een hervorming van de wet is belangrijk voor alle vrouwen, omdat overspel en verkrachting dan van elkaar gescheiden worden en de pleger een lange straf krijgt", zegt Amro Kamal, een advocaat die als vrijwilliger werkt voor de Soedanese Mensenrechten Monitor.

De Soedanese strafwet wordt verondersteld gebaseerd te zijn op de islamitische sharia-wetgeving, zegt hij, "maar het feit dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen overspel en verkrachting is problematisch en onislamitisch."

Bron : http://www.gva.be/nieuws/buitenland...n-overspel.aspx
Raadpleging : 20/10/2010

Eigen mening :
Situaties als deze zijn gewoonweg walgelijk. Pas iemand kunnen aanklagen voor verkrachting als er 4 mannelijke getuigen zijn snap ik totaal niet. De kans dat er 4 mannelijke getuigen zijn is al klein, laat staan dat deze 4 al gaan getuigen. Kenmerkend voor zo'n gevallen is dat vrouwelijke getuigen niet tellen, hoewel het wel zou moeten.

Dit voorval is nogmaals een pijnlijk voorbeeld van hoe het er aan toe gaat in sommige islamitische landen en hoe onderdrukkend de vrouwen er wel niet leven.
Je zou voor minder als vrouw zwijgen als je verkracht bent door, bij wijze van spreken, je buurman, omdat de gevolgen ervan erg zwaar zijn: honderd zweepslagen voor een ongetrouwde vrouw, dood door steniging voor een getrouwde vrouw.
‘Islam’ betekend trouwens dat je je overgeeft aan God en zal doen en laten wat hij wil. Met deze achtergrondkennis weet zelfs het kleinste kind dat deze wet alles behalve islamitisch is…

Ik snap niet hoe mensen zo kunnen zijn. Wie krijgt het over zijn hart om een vrouw te martelen of te stenigen die verkracht is geweest!
De vrouw moet vier mannelijke getuigen hebben om dit te kunnen bewijzen, welke man gaat er nu een vrouw verkrachten waar andere mannen bijstaan?

Deze wetgeving slaat in mijn ogen nergens op.

De wet die bepaalt dat een vrouw 4 mannelijke getuigen moet hebben, vooraleer ze officieel aanklacht kan indienen voor verkrachting, is absurd. Eerst en vooral is de kans haast onbestaande dat er 4 onvrijwillige mannelijke getuigen zijn van een verkrachting. Dan moeten zij ook nog eens alle 4 getuigen.

Niet alleen is de wetgeving onredelijk, de straf die volgt, is zo mogelijk nog erger. 100 zweepslagen? Dood door steniging? We leven niet meer in de Middeleeuwen. In de 21ste eeuw zouden dergelijke praktijken toch niet meer mogen gebeuren.