|
|
#1
11th March 2010, 01:34
|
||||
|
||||
|
Hans Küng
"Beschouwd vanuit de bijbel kan het celibaat alleen maar opgevat worden als een vrij gekozen roeping en niet als een algemeen toepasbare wet. Paulus sprak nadrukkelijk mensen tegen die in zijn dagen de mening waren toegedaan dat 'het goed voor een man is een vrouw niet aan te raken', door te antwoorden: 'Maar om seksuele immoraliteit te vermijden behoort elke man zijn eigen vrouw te hebben en elke vrouw haar eigen man' (1 Korinthiërs 7:1-2). Volgens de eerste brief aan Timotheüs, 'moet een bisschop onberispelijk zijn, de man van één vrouw' (1 Timotheüs 3:2). Er staat niet: 'de man van geen vrouw'. Petrus en de andere apostelen waren getrouwde mannen, en hun priesterschap leed er niet onder. Eeuwenlang bleef dat de regel voor zowel bisschoppen als priesters, en in de kerken in het Oosten, zowel orthodoxe als kerken verbonden met Rome, is dat tot vandaag nog altijd de regel voor minstens de priesters. De Roomse celibaatsregel is in tegenspraak met de bijbel en de katholieke traditie. Hij moet afgeschaft worden."
Hans Küng, theoloog
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you down to their level and beat you with experience." (c)TB 
|
|
#2
15th March 2010, 22:22
|
|||
|
|||
|
klopt
dit komt volgens mij ook van de foutieve interpretatie
een goed leider mag geen belangenvermenging hebben mag geen bezittingen hebben of gehuwd zijn ik geloof nog van Plato? ergens vroeger eens opgevangen in filosofie de Rooms-Katholieke kerk heeft dit overgenomen met inclusief het celibaat volgens mij het gevolg van veel leed en destructief gedrag. Samenleven als koppel, heeft een meerwaarde de mens is niet gemaakt om alleen te zijn; als je verkiest om alleen te leven ook ok, ieder is daar vrij in maar volledige sexuele onthouding is volgens mij onnatuurlijk waardoor de mens ander gedrag gaat vertonen om zijn driften te uiten...soms of meestal sociaal niet aanvaardbaar...
|
Lineare Modus
