Hopenhagen


Klimaatconsequentie, het is begot een harde noot om kraken. In Gazet van Antwerpen stond deze week een bedenking die wel heel erg touché was: 'Overigens heb ik gisteren op de radio een milieugoeroe bezig gehoord die vliegtuigreizen ten stelligste afraadt' - het gaat natuurlijk over Nic Balthazar - 'terwijl hij ons als reporter voor Vlaanderen Vakantieland, badend in de azuurblauwe Caraïbische Zee, nog probeerde warm te maken voor verre reizen... Hoe was hij daar gekomen? Met de kajak?'


Bullseye hoor. Het is toch waar zeker? Met de klimaattrein naar Kopenhagen sporen, omdat het o-zo-slecht is om het vliegtuig te nemen. Maar wél je loon verdienen bij een programma dat ons deze week alleen al aanport om naar Thailand te vertrekken, een prijsvraag heeft over Kenia en de winnaars van die prijsvraag - hou u vast - een reis rond de wereld cadeau doet, van tachtig dagen, naar tweeëntwintig bestemmingen. En de vraag luidt niet: hoeveel eilanden in de Stille Oceaan zullen er verdwijnen als gevolg van de wereldreis die u van plan bent te winnen?

Waarmee wij niet willen zeggen dat al die klimatofilie goed georganiseerde hypocrisie is, om niet te zeggen culpabilie, om niet te zeggen zelfpromotie en platte commercie. En we doen ook niet mee met de trend om de persoonlijke CO2-uitstoot van goedmenende celebs te berekenen, en daarmee hun boodschap te verwerpen: 'Al Gore vliegt in een privéjet van lezing naar dikbetaalde lezing, dus waarom zou de gewone simpele senator in de straat zich potverdekke éérst moeten aanpassen?' Wat wij bedoelen is eerder het omgekeerde: als Nic Balthazar zijn eigen boodschap serieus neemt, hoe kan hij dan tegelijk optreden als spreekbuis voor de toeristische industrie? Elke reportage in Vlaanderen Vakantieland - elke reisreportage tout court, in om het even welk medium - wordt betaald door reisbureaus, luchtvaartmaatschappijen en diensten voor toerisme, en heeft als enige bedoeling om zo veel mogelijk mensen de auto of het vliegtuig in te jagen. Het is reclame, vermomd als entertainment. Dit gaat dus over meer dan Nic Balthazars persoonlijke consumptiepatroon. Hij wordt godbetert betaald om mensen aan te porren om precies het tegenovergestelde te doen van wat hij als klimaatactivist propageert! Dat een antitabaksmilitant zelf rookt, dat kunnen we begrijpen. Maar dat hij ook nog eens ingehuurd wordt door Havana om sigaren te bestoefen in Smoker's World?

Of al die klimatofilie ook werkt, daar blijft overigens veel onduidelijkheid over. Op maandag kwam Het Laatste Nieuws met een enquête van Oxford University, gehouden in 54 landen, waaruit blijkt 'dat slechts 37 procent van de mensen het broeikaseffect als “zeer ernstig, beschouwt. Twee jaar geleden was dat nog 41 procent.' Slecht nieuws dus: het is met het klimaat net zoals met aids, mensen raken gewend aan slecht nieuws en passen hun gedrag niet aan. Gelukkig kwam De Morgen een dag later met een studie van de BBC die precies het tegenovergestelde beweerde: 'Bijna twee derde van de ondervraagden uit 23 landen... vindt dat de opwarming van de aarde een “zeer belangrijk, probleem is. Dat is een ongekend hoog aantal sinds de eerste soortgelijke enquête in 1998.' Wat wij ons dan afvragen: welke eenendertig landen heeft Oxford University éxtra bevraagd, die het resultaat zo dramatisch hebben doen kelderen? En waarom zet niemand die studies tegenover mekaar? Het is toch belangrijk? Als mensen de opwarming níet belangrijk vinden, welk draagvlak hebben die politici op de top dan? En als ze ze wél belangrijk vinden, wie gaat sceptische politici tegenhouden te zeggen: 'Jullie zijn slechts een kleine luidruchtige elite, kijk maar, volgens Oxford University kan het niemand wat schelen?'

Al is het ook wel handig, zo'n studie voor elke overtuiging. Het Laatste Nieuws had de afgelopen week vooral oog voor de CO2-uitstoot van de top zélf, de grote politiemacht die opgetrommeld werd om de verwachte relschoppers op te pakken en het feit dat Margareta Guidone (haha) niet meer echt in het klimaat geïnteresseerd is. De Morgen, dat zich voor de gelegenheid in het groen stak en op ecologisch papier gedrukt werd, ging voluit voor hoop. Een studie om de eigen lijn te ondersteunen komt dan uitstekend van pas.

Tom Naegels is schrijver


DS, 12-12-2009

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB