Zou jij je kinderen constant volgen via gps?

Het bedrijf NuM8 lanceerde onlangs een lokaliseringtoestel waarmee ouders met gsm hun kroost via een polshorloge in de gaten kunnen houden. Zou jij jezelf zo'n ding aanschaffen zodat niets wat je kind doet onopgemerkt blijft?

Polshorloge
Toen de dochter van de Britse Steve Salmon verdween tijdens de lunch, doorstond hij het bangste kwartier van zijn leven. Twee jaar laar lanceerde hij de NuM8, de eerste gps die kinderen met speciale software lokaliseert. Hij toestel lijkt op een kindvriendelijk polshorloge, waarmee de ouders via een satelliet van een computer of gsm hun kinderen kunnen volgen. Het armbandje heeft een speciaal slot waardoor het kind dit niet zomaar kan uitdoen. Gebeurt dat toch, dan krijgt mama of papa een bericht. Je kunt ook een gebied afbakenen waarbinnen je oogappel moet blijven. Komt hij of zij daarbuiten, krijg je ook een melding.

Nog niet voldoende
De Britse journaliste Anna Maxted testte het toestel uit en 'bespioneerde' haar zoontje er gedurende een namiddag mee. "Ik maakte mijn tienjarige wijs dat dit gebruikt werd door geheime agenten om slechteriken op te sporen en hij wou het meteen aantrekken. Ik moet toegeven dat het een erg geruststellend apparaat is. Tijdens een namiddagje in het park, zette ik me ermee rustig op een terrasje met een kop koffie en liet mijn zoontje naar hartenlust spelen zonder dat ik mijn ogen op hem moest houden. Omdat het toestel niet in de hoogte meet, kon mijn zoontje wel in de bomen kruipen. Als hij er dan zou uitvallen en zich bezeren, zal ik het pas merken wanneer hij afgevoerd wordt door de ambulance. De bevestiging die je krijgt van de NuM8 is nog niet voldoende."

Leren risico's te nemen
Directeur van het Britse familie- en opvoedingsinstituut Honor Rhodes is niet onder de indruk van het toestel. "Het is een symptoom van de overbezorgde maar luie ouder. Waartegen proberen ouders hun kinderen te beschermen? De kans dat je kind geraakt wordt door bliksem is groter dan dat het ontvoerd wordt. Je kroost heeft het recht dingen zelf te ontdekken. Ze moeten dingen doen zonder dat ouders hier op toezien. Kinderen houden ervan risico's te nemen en het is de taak van de ouders om dit te kunnen verdragen in plaats van hier op te reageren. Als je kind de neiging heeft weg te lopen, is het beter met hem of haar erover te praten waar het wel of niet mag gaan. Zo is je kind als tiener klaar om zijn eigen beslissingen te maken." (ep)
23/10/09 17.44u
Gevonden op het internet op 25 oktober 2009:
http://www.hln.be/hln/nl/38/Je-Kind...n-via-gps.dhtml

Mijn mening:
Ik vind deze uitvinding zowel positief als negatief.
Als ik later kinderen zou hebben zou ik door middel van deze 'polshorloge' veel geruster zijn als mijn kinderen ergens zouden gaan spelen. Het is ook een goede uitvinding om kinderen die ontvoerd worden sneller terug te vinden. Maar ze kunnen het toch niet hun hele jeugd dragen. De gedachte dat er altijd iemand weet waar je bent en zo ook bijna weet wat je doet is niet fijn als puber.
Het lijkt me een goed idee om de 'polshorloge' bij kleutertjes aan te doen, aangezien zij niet altijd weten wat ze mogen en wat ze niet mogen. Maar op welke leeftijd moet je deze dan uitdoen...?

Ik vind dit absoluut geen goed idee! Op zich is het natuurlijk wel makkelijk voor luie ouders, zoals Honor Rhodes zegt. Zij moeten nu niet meer continu hun kleuters in het oog houden en kunnen rustig hun eigen ding doen. Maar als ouder is het toch veel beter om je kind zelf in de gaten te houden. Zo weet je echt altijd waar hij of zij aan het spelen is. Er kan bijvoorbeeld een ongeluk gebeuren (je kleuter valt van een speeltuintje) zonder dat je dat weet.

Voor tieners is deze uitvinding al helemaal uit den boze volgens mij. Een rebelse tiener midden in de puberteit zal echt niet opgezet zijn met het feit dat hij van zijn ouders een controlemiddel moet aandoen zodat zij altijd weten waar hij is.

Mijn gedacht!

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Ik denk inderdaad ook dat veel jongeren hier niet mee opgezet zouden zijn, het beperkt namelijk een groot deel van hun vrijheid en hier hechten ze juist heel veel belang aan.
Het doet mij ook eerder denken aan de befaamde enkelbandjes bij de gevangenen en ik denk niet dat het de bedoeling is dat wij later onze kinderen gaan controleren zoals gevangenen. Ik denk dat het als ouder belangrijk is dat je je kinderen kan vertrouwen en deze uitvinding schaadt dat vertrouwen van beide kanten. Kinderen gaan het gevoel hebben dat ouders hen niet vertrouwen en dat kan de bedoeling niet zijn.
Het lijkt een mooie oplossing maar ik denk dat dit juist voor meer problemen gaat zorgen, want vertrouwen moet een basis vormen van een relatie en door het gebruik van deze uitvinding wordt er eigenlijk juist getoond dat er geen vertrouwen is.

Ik kan die horloge goedkeuren om 1 reden. Als kinderen ontvoerd zijn, kun je ze veel sneller terugvinden.

Langs de andere kant vind ik een gps-toestel vastgebonden aan je kinderen geen goed idee. Je verplicht hen om eerlijk te zijn. Ik ben van mening dat je je kinderen de nodige vrijheid moet geven. De 1e stap die daar aan vooraf moet gaan, is een goede band creeëren met je kinderen. Als je dat doet en je gunt je kinderen de nodige vrijheid, dan ben ik ervan overtuigd dat deze eerlijk naar je toe zullen komen en je alles zullen vertellen wat een ouder dient te weten.

Ik vind dit een slechte uitvinding. Ouders moeten hun kinderen maar beter in het oog houden. Wanneer je een kind hebt moet je er ook maar ineens goed voor zorgen. Het is nu eenmaal normaal dat kleuters nog n iet goed weten wat ze mogen en wat niet, hiervoor zijn er de ouders om hen dit te leren. Dit gaat die polshorloge hen niet leren.

Deze uitvinding kan ouders een veilig gevoel geven, maar als ontvoerder zou ik onmiddellijk dat spul van het kind zijn polsje doen... Welke ontvoerder is er zo "achterlijk" om zich op zo'n manier te laten betrappen? Die mensen zijn het beste op de hoogte van al deze technologiën, dus ze zullen alle nodige middelen voorzien om het armbandje/de polshorloge onmiddellijk te verwijderen zonder sporen na te laten...

Op zich is het geen slecht idee om te weten waar je kind uithangt, maar om er ook een "begrenzer" op te zetten...??? Kinderen moeten hun wereld zelf kunnen ontdekken. Het is toch niet de bedoeling dat je als ouder signalen krijgt wanneer je kind een stapje buiten het door jou afgebakende gebiet zet! Een kind dat op die manier beschermt zou worden, kan zichzelf later niet sterk houden in onze maatschappij... Je leert immers met vallen en opstaan, maar als je nooit kan vallen, omdat je ouders je te hard beschermen, leer je ook niet opstaan op momenten dat je het nodig hebt!!

Ik vind dit geen goed idee.
Zoals eerder gezegd: je weet waar je kind uithangt, maar of hij/zij valt of iets anders meemaakt weet je nog steeds niet door dit systeem.
Bij tieners denk ik dat dit een tegenovergesteld effect heeft. Ze gaan hun grenzen willen aftasten en zien hoever ze kunnen gaan. Hierdoor gaan ze steeds toch net dát beetje meer willen doen wat net niet mag.

Ik koos dit artikel omdat ik het erg vind dat ouders hun kinderen willen volgen. Schandalig, vind ik het!

Ik snap wel dat ouders altijd ongerust zijn als hun kinderen eens de deur uitgaan of eens een paar minuten langer wegblijven dan was afgesproken, maar is dat een reden om ze te laten volgen met de gps? Ik denk het niet. Toen zij vroeger jong waren, zullen ze toch ook niet altijd op tijd zijn geweest? Zij hebben toch ook ooit kattekwaad uitgestoken?

Nee, ik vind dat de ouders niet zo overbeschermd moeten zijn. Maar ik vind ook wel dat ze het wel moeten doen als er een bedreiging dreigt. Als ze echt vrezen voor het leven van hun kind zou het wel mogen. Maar gewoon om te controleren waar ze nu zitten? Nee, daar ben ik tegen.

En kleuters moeten hun eigen wereld/grenzen aftasten. Als (luie) ouders dat zouden laten doen door middel van een polshorloge met gps, vind ik dat het al ver gekomen is. Hoe zouden zij gereageerd hebben, moesten hun ouders dat met hen gedaan hebben?

Ik zou het ook niet plezant vinden dat mijn ouders altijd weten waar ik uithang. Zij moeten mij niet altijd controleren. Ik ben bijna 19 jaar. Als ze dan nog een gps in mij zouden inplanten...
Dat schendt ook onze privacy. Wij hebben ook recht op onze privacy!

Dit toestel vind ik misschien toch wel goed voor kleine kinderen. Wanneer je dan, zoals de vrouw al zei, in het park met je kinderen zit te spelen, moet je je niet meer voordurend ongerust maken als je hem/haar even uit het oog verliest. De opmerking die ze gaf over dat het toestel niet in de hoogte kan meten, vind ik er echter een beetje overgaan. Wanneer je kind in een boom klimt zal je dit heus wel opmerken of zullen anderen wel opmerken voor jou. Wat de directeur van het Britse familie- en opvoedingsinstituut zegt, ben ik het mee oneens. Kinderen worden tegenwoordig sneller ontvoerd dan je denkt en ik vind het verschrikkelijk dat die hier zo licht over gaat. Hij heeft misschien wel gelijk dat het niet geschikt is voor overbezorgde ouders die dit waarschijnlijk op hun kinderen zouden gebruiken tot ze het huis uit zijn, maar voor kinderen vind ik wel gepast. Kinderen zijn namelijk veel naïever dan een volwassen persoon en gaan veel sneller met een onbekende mee dan je denkt! Dan mag je ze op voorhand nog zo veel waarschuwingen geven als je wilt! Mijn conclusie: ik vind het geschikt voor kinderen maar ongeschikt voor tieners. Dit om de simpele reden dat kinderen veel naïever zijn dan tieners.

Tot een bepaalde leeftijd vind ik dat het volgen van je kinderen via gps op zich nog wel kan. Gewoon om bij bijvoorbeeld ontvoeringen ofzo. Ik weet dat dit extreem is maar ik kan begrijpen dat dit voor sommige mensen wel een zekerheid kan zijn. Hoewel wanneer je kinderen pubers worden vind ik dit ook niet meer kunnen want dit is gewoon irritant voor je kinderen dan.

Ik vind dat polshorloge wel een goed idee voor kinderen tot 12 jaar. Ik denk dat het veel kopzorgen kan besparen bij ouders die hun kind kwijtspelen tijdens het winkelen of via een uitstapje met het gezin. Maar om dit bij jongeren van 16jaar aan te doen is wel teveel van het goede. Ik denk niet dat ik ermee zou kunnen lachen dat ik constant gecontroleerd werd. Het is trouwens een schending op de privacy van je kind.