Het Vlaams Parlement gewogen


BRUSSEL - Jan Peumans, Rudi Daems en Annick De Ridder zijn volgens de politieke redactie van De Standaard de beste leden van het Vlaams Parlement.


Donderdag sluit het Vlaams Parlement zijn deuren en barst de campagne volledig los. Op 7 juni kiezen Vlaanderen en Brussel 124 nieuwe volksvertegenwoordigers. Aan het einde van de rit past een beoordeling.

De politieke redactie van De Standaard roept Jan Peumans (N-VA), Rudi Daems (Groen!) en Annick De Ridder (Open VLD) uit tot de beste parlementsleden van de afgelopen vijf jaar. Hugo Philtjens (Open VLD), Bob Verstraete (Open VLD) en Marcel Logist (S.PA) groeiden dan weer uit tot de schande van het parlement: zij bezetten de drie laatste plaatsen.

Bij de beoordeling gebruikte de redactie kwantitatieve en kwalitatieve elementen. Die mondden uit in een beoordeling met sterren. Aan de hand van de kwantitatieve gegevens kregen politici met een gelijk aantal sterren een bepaalde rangschikking. Op basis daarvan won Peumans het pleit en was Philtjens echt de slechtste van het pak.


Kwantitatief

Op basis van de webstek van het Vlaamse Parlement telden we het aantal ingediende voorstellen van decreet, interpellaties (een vraag waaraan achteraf het vertrouwen in een minister wordt gekoppeld), actuele vragen (plenair), vragen om uitleg (in commissies) en tussenkomsten zowel in commissie (op bepaalde onderdelen) als in de plenaire vergadering. Voorstellen van decreet en interpellaties werden herwogen naargelang het ging om een lid uit de meerderheid of de oppositie. Een voorstel van decreet wordt gemakkelijk mee ondertekend. Voor een lid van de meerderheid is het not done om te interpelleren.


Kwalitatief

Daarop volgde een kwalitatieve beoordeling. De diverse fractieleiders werd gevraagd om alle parlementsleden even te screenen (off the record) en on the record een beoordeling te geven over de eigen fractie. Gemakshalve werd Jurgen Verstrepen de fractieleider van Lijst Dedecker, hoewel dat volgens het reglement van het Vlaams Parlement niet mag. SP.A-fractieleider Ludo Sannen beoordeelde de SLP-parlementsleden (gewezen Spiritisten). Ook het krantenarchief Mediargus werd geraadpleegd.


Deliberatie

Uiteindelijk volgde een deliberatie waarbij de redactie sterren uitdeelde. Tijdens dat overleg werd gekeken naar de manier waarop een parlementslid erin is geslaagd om het debat en de besluitvorming te beïnvloeden en dat achteraf vertaalde naar de publieke opinie. Onervaren maar erg actieve parlementsleden werden beloond. Ervaren maar bezadigde volksvertegenwoordigers verloren wat terrein.

Bij de fractieleiders keken we naar de manier waarop ze hun fractie als een geoliede machine lieten werken. Ook de wijze waarop de fractieleider het meerderheidsoverleg stuurde en zo het parlement positioneerde tegenover de regering hielden we tegen het licht.

De parlementsvoorzitter kreeg een speciale behandeling. De manier waarop ze dat Vlaams Parlement verzinnebeeldde en de instelling de nodige uitstraling bezorgde, gaf de doorslag.

http://www.standaard.be/extra/parle...2009/index.aspx


DS, 25-04-2009

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB