Voorstel tegen pedofielen


PATRICK DE WITTE heeft een voorstel om het leed dat pedofielen aanrichten maximaal te beperken. Een idee dat ondanks zijn eenvoud nooit is geprobeerd: hou pedofielen uit de samenleving.


Redacteur Filip Verhoest heeft overschot van gelijk als hij onderstreept dat de krakkemikkige site van pedofielenjager Chris Hölsken geen zoden aan de dijk zet in de strijd tegen seksuele mishandeling van kinderen (DS 18 april: 'Pedofielensite is paranoïde hetze). 'Naming & shaming' is trouwens maar mogelijk als er al ernstige feiten zijn gepleegd. Too little too late dus. Maar wat biedt wél een oplossing? Volgens mij is zowat àlles geprobeerd om de samenleving van seksueel kindermisbruik te vrijwaren. Behalve mijn, nochtans vrij eenvoudig, voorstel.

'Behandeling' van pedofielen is om te beginnen een idioot concept. Even idioot als holebi's proberen te 'behandelen'. Pedofielen, net zoals hetero's, holebi's, geitenneukers, necrofielen enz... moeten het stellen met de seksuele voorkeur die Moeder Natuur - de grillige teef! - hen heeft toebedeeld. Het is zoals het is. Een pedofiel behandelen tot hij - want het gaat voornamelijk om mannen - hopelijk geen pedofiel meer is, is even nuttig en biedt evenveel kansen op slagen als een yak de Funky Chicken leren dansen.

Maar goed, 'een behandeling halveert het gevaar op recidive met de helft', lees ik in het artikel. Ik ben bereid dat te geloven. Ik hoop wel dat we niet verondersteld worden hier blij om te zijn. Het mag vreemd klinken, maar net zoals dat voor seriemoordenaars geldt, wil ik bij pedofielen geen rekening hoeven te houden met gevaar op recidive. Wat zullen we nu krijgen? Zolang er ook maar een vermoeden van recidivegevaar bestaat moesten pedofielen uit de maatschappij worden gehouden en worden geïnterneerd. En dat betekent in de meeste gevallen: levenslang. Hoort u toevallig tot dat o zo bescheiden percentage dat niet recidiveert? Tough shit. Mijn hart bloedt. Maar het spijt me, oompje, klap uw laptop maar dicht, trek uw broek op en stel maar uw vakantieplannen uit voor de komende 40 jaar.

Met ons nageslacht nemen we immers geen risico's. We vaccineren ons gebroed al jaren succesvol tegen vreselijkheden als tbc en polio, nu ook tegen baarmoederhalskanker enz...Wel, we kunnen onze kroost even effectief beschermen tegen zielsverpletterende seksuele mishandeling door pedofielen. Al wat we moeten doen, is de kinderlokkers van de straat plukken en ze levenslang onder toezicht plaatsen.

Dat ik, net als de misschien ietwat te enthousiaste pedofielenjager Hölsken, als ex-slachtoffer uit ervaring spreek, scherpt waarschijnlijk mijn mening aan. Tot nu toe ben ik op dit punt echter nog door niemand deugdelijk tegengesproken. Dus, tenzij u uw pre-puberale zoon of dochter de kans wil geven om ook ervaringsdeskundige te worden, moet u even naar mij luisteren. Ik zeg het nog één keer: seksuele kindermishandeling heeft welzeker met seks maar minstens evenveel met manipulatie en genadeloos machtsmisbruik te maken. Wie is makkelijker te manipuleren en te domineren, een volwassene of een snotneus van zeven? Pedofielen zijn de achterbakse bullies op de grote speelplaats der seksualiteit en ze zijn - op schaarse uitzonderingen na - letterlijk onverbeterlijk.

Maak vooral niet de vergissing te denken dat ik hier voor wraak en middeleeuwse tortuur pleit. Integendeel. Pedofielen moeten niet zwaarder worden gestraft dan een, nu ja, modale verkrachter. Laat ze tot het einde hunner dagen voor mijn part eend en kreeft eten, tussen het videogamen, dvd's bekijken, zwemmen, tennissen en over het algemeen chillen in. Als ze maar binnen blijven..

De regel is: hebt u in de grote grabbelton van de seksuele voorkeuren het biljet 'kinderen' getrokken, dan heeft u gewoon heel erg veel pech. U hoort anno 2009 niet thuis in een beschaafde samenleving. Zelfs niet in een onbeschaafde. Over dit reglement zal overigens geen correspondentie worden gevoerd. We moeten er in de allereerste plaats voor zorgen dat u vooral niet aan mijn en andermans kinderen zit. De enige manier om dat resultaat te bekomen is: u levenslang interneren. Gevaar op recidive: nul.

'Maar wat met het verschil tussen de zogeheten 'actieve pedofiel' en de pedofiel die niet daadwerkelijk op zijn driften ingaat en enkel masturbeert bij kinderporno op het internet?' is een vraag die wel eens komt opborrelen telkens als ik mijn voorstel ontvouw. Ze wordt meestal gesteld door iemand die nooit kinderporno heeft gezien, of - de hemelen verhoeden het - er het onderwerp van is geweest. Meer valt daar volgens mij niet over te zeggen.

Dat de site van meneer Hölsken zoveel beroering losweekt en al meteen crashte onder de belangstelling is niet toevallig. Mensen willen geen pedofielen in de buurt van hun kinderen. Zo eenvoudig en logisch is het. En acties, hoe ondoordacht ook, zoals die van Chris Hölsken beloven ons daarbij van dienst te zijn. De recente Belgische geschiedenis leert ons tenslotte dat justitie en politie op dat vlak maar bitter weinig hebben uitgevreten, evenmin als 'behandeling' en 'begeleiding' tot nu toe iets heeft uitgehaald. De yak zal nooit de Funky Chicken dansen, daar moeten we ons dringend bij neerleggen.

Nee, het is zoetjes aan tijd voor het Voorstel.

Patrick De Witte (pdw) is journalist.


DS, 21-04-2009

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Ik vind het nogal zwaar uitgedrukt dat diegenen die niet hervallen pech hebben. Kunnen zij geen zelfstandig leven leiden buiten de muren van de gevangenis met een enkelband ofzo? Op die manier zullen zij al zwaar genoeg gestraft worden voor hun misdaden. De auteur van het artikel spreekt steeds over een oplossing. Maar zou men ook eens niet nadenken hoe men het probleem voorkomt? Voorkomen is immers beter dan genezen... Bij mijn weten zijn pedofielen meestal mannen die een ongewone jeugd hebben gekend. Men moet dus jongeren met problemen snel kunnen opsporen en helpen. Er zou misschien meer specifieke hulpverlening in scholen moeten zijn. Dit zal wel veel kosten met zich meebrengen, maar kan op lange termijn goedkoper zijn dan de gevangeniskosten van de geïnterneerden. Het is en blijft natuurlijk een moeilijk vraagstuk...

Ook hier weer een moeilijke beslissing waar ik toch even mijn mening over kwijt wil. Ik had trouwens enkele zaterdagen geleden over dit onderwerp ook iets gehoord bij ongehoorde meningen op radio 1. Ik vrees inderdaad dat de meerderheid van de pedofielen niet "genezen" kan worden. Een moordenaar blijft een moordenaar, van een holebi kan je ook niet ineens een hetero maken door hem in behandeling te laten gaan. En ik vind pedofilie iets verschrikkelijks en de mensen die tot zoiets in staat zijn moeten gestraft worden en die zou ik het liefst van al nooit meer hoeven tegen te komen in onze maatschappij. Want hoe kunnen we anders kinderen nog beschermen? En ja ook mannen die enkel kinderporno bekijken zijn niet normaal en horen gestrafd te worden. Daarom vind ik het wel interessant dat ze niet hun hele leven in de gevangenis moeten blijven, maar wel dat ze hun hele leven uit de maatschappij verbannen worden. Een soort instelling ofzo zoals bij andere criminelen. Daar kunnen ze nog alles doen wat ze willen en een goed leven leiden en dan zijn wij veilig. Natuurlijk moeten ze ook nog psychologische begeleiding krijgen. Ik weet dat hier ook nog veel problemen bij komen kijken want je kan toch niet alle pedofielen over dezelfde kam scheren en wat met pedofielen die echt hun leven gebeterd hebben? Toch vind ik het op zich geen slecht idee om in de toekomst verder te bekijken en misschien wel een kans te geven.