Slangen helpt in verzet tegen IJzeren Rijn


BRUSSEL - De Nederlandse gemeente Weert heeft Groep C ingehuurd in haar verzet tegen de IJzeren Rijn.


'Het is een schande dat dit zo uitvergroot wordt. Wat is eigenlijk het probleem? Slangen wordt gezocht.' Open VLD-woordvoerder Tom Ongena was gisteravond niet te spreken over een reportage van Terzake over de activiteiten van Open VLD-directeur Noël Slangen met zijn communicatiebedrijf Groep C.

In het programma getuigde de directeur stadsbeheer van de Nederlandse gemeente Weert hoe Groep C hem bijstaat in het verzet tegen de heropening van de IJzeren Rijn, een oude spoorverbinding voor goederenvervoer naar Duitsland. Merkwaardig is dat, want Vlaanderen, en ook Open VLD, dringt aan op een heropening van de spoorlijn die een belangrijke rol kan spelen in de ontsluiting van de Antwerpse haven.

Slangen zelf zag geen probleem. Volgens hem bewees de reportage alleen dat hij een goed communicatiebureau heeft en dat er geen sprake is van belangenvermenging. Het communicatieadvies aan de gemeente Weert gaat zelfs in tegen de Open VLD-belangen.

In zijn partij zien ze in de reportage een bewuste poging om Slangen te beschadigen. 'Die gemeente heeft een standpunt ingenomen en Groep C voert alleen maar uit wat ze heeft beslist', zegt de Open VLD-woordvoerder. 'Zo zou je ook CD&V kunnen aanpakken voor beslissingen van Inbev (waar Jean-Luc Dehaene bestuurder is, red.).'

Slangen ligt onder meer onder vuur voor zijn communicatiecampagne over het Masterplan Antwerpen. Ondanks die campagne is het draagvlak voor een belangrijk onderdeel van het Masterplan, de Oosterweelverbinding, sterk ondermijnd. Bovendien gaat N-VA-parlementslid Jan Peumans Slangen vervolgen voor laster en eerroof omdat hij hem beschuldigd heeft van corruptie en schriftvervalsing. Volgende week woensdag komt Noël Slangen naar het Vlaams Parlement om zich te verdedigen.


Blog DS, 07-11-2008 (wwi)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Typisch Voor Slangen & Co... Zich eerst schaamteloos verrijken op kosten van de belastingbetaler middels het binnenhalen van allerhande overheidsopdrachten, niet alleen VLD maar ook SP.a overigens - vriendje van S. Stevaert -, en dan vervolgens plat opportunistisch de Nederlanders gaan verrijken met 'inside-information' (bv. 'Ze zijn van plan om stappen x & y te zetten in het dossier...') om het Belgisch - Vlaams - overheidsbelang onder het mom van 'business-as-usual' de nek te gaan omwringen... Die Ijzeren Rijn is ECHT wel nodig hier ten lande, vraag maar aan Jef Klak die elke dag op de E313 zit te sukkelen...

We zijn waarlijk een apenland als we deze - in het termen van het algemeen belang - SCHERTSFIGUUR nog langer dulden bij al wat overheidsbeleid aangaat! Ik vind trouwens dat we met geen woord meer moeten/mogen reppen over de dubieuze rol van de advocaat-echtgenoot van Onckelinx als we hier in Vlaanderen deze geheel onbetrouwbare geldwolf nog ENIG recht van spreken geven binnen het publieke forum (en over de politici die zich hieraan 'verbranden' al evenmin)!

Weg ermee dus, en laat deze figuur vooral gaar stomen in zijn eigen vet en vervolgens compleet verdampen met heel zijn Groep C. Stuitend trouwens hoe vaak dit sujet het (overheids-!)scherm heeft mogen teisteren deze week, met name in verband met heel de BAM-farce...

Kortom: dit serpent verdient het predicaat '(land-)verrader' en dient het algemeen belang bijgevolg HOEGENAAMD NIET!!

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Appelmoes

Tom Naegels


Soms is het echt een raadsel waarom men Noël Slangen een communicatiegoeroe noemt. De manier waarop hij zijn eigen verdediging voert, telkens als hij onder vuur ligt - nijdig, achterdochtig en arrogant, altijd op zoek naar wie hem wil pakken... Was ik zijn communicatieadviseur, ik zou zeggen: 'Ai Noël, nee, zeg zulke dingen toch niet...' Maar hey, ik ben dan ook een leek.


Neem nu. Gisteren werd bekend dat Slangens Groep C de communicatie doet van een vereniging van Nederlandse gemeenten die zich verzetten tegen de IJzeren Rijn, terwijl Slangen zelf directeur is van een partij die in de Vlaamse regering net ijvert voor die IJzeren Rijn. Onhoudbare spagaat? Belangenconflict? Op zijn minst bizar? Welnee, grolt Slangen: het zijn de Knacks en de Jannen Peumans die hem zoeken, en daarbij: de Vlaamse regering had ook maar Groep C moeten inhuren. 'Als de regering Groep C had ingehuurd, dan làg de IJzeren Rijn er misschien al.'

Met een fijn lachje, trots op het bon-mot, volstrekt onbewust van de arrogantie en de absurditeit van die bewering. Met de knoeiers die de Vlaamse regering nu in dienst heeft, logisch dat de Nederlanders winnen. Ik zal eens een offerte maken zie. Dan kan Groep C tegen Groep C communiceren, we doen het hele debat gewoon bij ons thuis en je zult zien: in een wip en een gauw ligt die Rijn er. Met een prachtig viaduct erbij. Over heel Limburg.

'Slangen wordt gezocht', vond ook de woordvoerder van Open VLD. Het complot als hoeksteen van de mediastrategie. Eerder werd Slangen in TerZake aan de tand gevoeld over het contract van Groep C met de Bam: of het bestaat, en of er niet belachelijk veel geld gefactureerd wordt voor een communicatiestrategie die duidelijk niet werkt? Wat antwoordt Slangen? 'Dit alles klinkt niet fris omdat mijnheer Peumans er al een hele tijd leugens over vertelt. De eerste jaren van de Bam was er geen probleem. Peumans werkte toen als directeur van De Lijn perfect samen met Groep C. Maar het was pas nadat wij een botsing hadden gekregen over iets waar mijnheer Peumans boter op zijn hoofd heeft dat hij ons is beginnen stalken. Op een bepaald ogenblik was er een aanwervingsprocedure voor een communicatieverantwoordelijke bij de Bam. Daar kwam een zeer bekwame dame uit. Maar na een interventie van mijnheer Peumans werd het examen gewoon even vervalst en werd Antwerps N-VA-voorzitter Bart Van Camp communicatieverantwoordelijke.'

Wat heeft dat er nu weer mee te maken? Zelfs al is het waar: is dat een antwoord op de vraag? Een weerlegging van de aantijgingen? Is het communicatief zinvol, om je criticasters zwart te maken in een totaal ànder dossier? Waar mik je eigenlijk op? Op een dat-hele-wereldje-stinkt-dus-geef-mij-de-schuld-niet effect?

Terwijl die communicatie van de Bam écht suckt. Een ander woord is er niet voor. Afgelopen maandag ben ik, zoals de helft van le tout Anvers, gaan kijken naar het debat in de Bourla over de Lange Wapper. Die arme Nick Orbaen van de Bam mocht voor een vijandige zaal een onpopulair project verdedigen. Hij volgde daarbij een strategie, naar ik vermoed geadviseerd door Groep C, die me nog het meest deed denken aan die van de tabakslobby.

'Jah. Jah. Je moet wel appelen met appelen vergelijken hé. Longkanker zegt u. Ik vraag u: wélke longen? De linker of de rechter? De boven- of de onderkwab? Dit is een studie uit Spanje! Spanjaarden eten meer vis! Onze tegenstanders zeggen: rook niet, dan krijg je geen kanker. Als het zo simpel zou zijn! Ja-ha-ha. Er is overàl rook rondom ons. Dat lossen we niet op door sigaretten te verbieden. Dat moet Europees opgelost worden. Wij zijn ook bekommerd om gezondheid, er moet een onafhankelijke studie komen die de effecten bestudeert, maar die moet dan wel àlle parameters in acht nemen! Ook de aftakking van de secundaire en tertiaire bronchi, waar onze tegenstanders het nooit over hebben. Ook de inkapseling van de longblaasjes door de capillairen. A ja! Appelen met appelen, peren met peren, citroenen met citroenen. Anders begrijpt niemand er wat van.'

Wat is het doel van die strategie? Mij, als geïnteresseerde en bezorgde Antwerpenaar, het gevoel geven dat ik het toch niet zal begrijpen? En àls ik er iets van begrijp, dat het dan wel simplistisch moet zijn? Kan dat het doel zijn van een communicatiestrategie? Doubt is our product?

Bij de Bam, bij Groep C, bij Noël Slangen zelf? Wanneer je bekritiseerd wordt, maak de tegenstander verdacht, begin over veel dingen tegelijk, vergelijk zoveel appelen tot er alleen appelmoes overblijft, en trek je dan mokkend terug met een laatste sneer: als iedereen met ons zou werken, dan zou al dit gezeur niet nodig zijn? Want alle anderen doen wat ze doen omdat ze een pik op ons hebben?

Nee. Het is soms echt, echt een raadsel, waarom ze die man een communicatiegoeroe noemen.

Tom Naegels is schrijver


DS, 08-11-2008

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Groep C en Slangen stoppen werk voor BAM


ANTWERPEN - Groep C, het communicatiebureau van Noël Slangen zet zijn samenwerking met de BAM (Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel) stop. De beslissing kwam er na kritische uitspraken van Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V).


‘Het bedrijf stelt vast dat het niet langer het vertrouwen geniet van een van de drie Vlaamse meerderheidspartijen’, klinkt het in een mededeling.'Groep C is van mening dat in het klimaat dat ontstaan is bij de BAM, professioneel communicatief werk voor het masterplan niet meer mogelijk is.'

Peeters verklaarde vanochtend op De Zevende Dag dat er een probleem is als een communicatiebureau meer over zichzelf moet communiceren dan over zijn opdracht, in deze de Antwerpse Masterwerken. Noël Slangen lag al een tijdje onder vuur omdat hij twee petjes draagt. Hij is directeur van Open VLD, maar is met zijn bureau Groep C ook de man die instaat voor de communicatie van de BAM. Die realiseert onder meer de Oosterweelverbinding en de omstreden Lange Wapper.

‘Ik stel vast dat er een probleem is’, zei Peeters. ‘Er wordt meer over Noël Slangen en Groep C gecommuniceerd wordt dan over de BAM en de Oosterweelverbinding. In 2006 was mij nochtans verzekerd dat er maatregelen genomen zouden worden zodra er een ‘conflict of interest’ zou zijn.’

Na een middag van overleg heeft Groep C zijn conclusies getrokken. ‘Groep C heeft inzake de BAM altijd op dezelfde manier samengewerkt met alle betrokken ministers, van welke partij ze ook waren. Tot op heden was die samenwerking positief en correct en genoot Groep C het vertrouwen van de drie Vlaamse meerderheidspartijen, de aanvallen van enkele backbenchers niet te na gesproken. Wij stellen nu vast dat dit voor de partij van de minister-president (CD&V, red.) niet meer opgaat, en trekken als bedrijf onze conclusies. Het huidige politieke klimaat heeft hierin ongetwijfeld een rol gespeeld’, zegt Bart Derison, de managing partner van Groep C verantwoordelijk voor infrastructuurprojecten.


Blog DS, 09-11-2008 (Peter De Lobel)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Slangen mag het uitleggen


BRUSSEL - Noël Slangen heeft ontslag genomen bij Open VLD en zijn Groep C teruggetrokken als communicatiebureau voor het Antwerpse Masterplan, maar daar koopt hij weinig krediet mee. Hij mag vandaag komen communiceren in het Vlaams Parlement.


Wapenstilstand of niet, verschillende Vlaamse parlementsleden hebben het hele verlengde weekend weinig anders gedaan dan hun arsenaal wapens opblinken. Vandaag buigt de commissie Openbare Werken en Mobiliteit zich namelijk over de communicatie en het prijskaartje van het Masterplan Antwerpen, het grote mobiliteitsproject met onder meer de Oosterweelverbinding en de Lange Wapper. Voor Carl Decaluwé (CD&V), Jan Peumans (N-VA) en Rudi Daems (Groen!) is dat reden genoeg om een paar dagen in hun archief te duiken. De kritische kanonnade begint om 9 uur vanochtend.

De vertegenwoordigers van de BAM (Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel) en TV SAM (het studieconcern van de BAM) zullen er eerst tekst en uitleg komen geven. Daarna komen ook de onderaannemers van TV SAM aan bod: het advocatenkantoor Stibbe, financieel adviesbureau Deloitte en - last but not least - Groep C, het communicatiebureau van Noël Slangen.

De communicatie van Groep C was voor de parlementsleden de afgelopen jaren een voortdurende bron van ergernis. Dat Groep C afgelopen weekend aankondigde dat het binnenkort stopt met communiceren voor de BAM, doet voor hen niets terzake. 'Ik laat niet los', kondigde Peumans al aan. Ook de exit van Noël Slangen als Open VLD-directeur stemt de politici niet milder.

Carl Decaluwé brengt vandaag een kopie mee van de kaderovereenkomst tussen de Vlaamse regering en TV SAM, ondertekend in 2001. 'Elk onderdeel daarvan is ondertekend en geparafeerd, alleen het stuk over de communicatie niet', zegt hij. 'Ik vind dat verdacht.'

Toen in 2003 de BAM werd opgericht en het contract werd overgedragen van de Vlaamse overheid naar de BAM, zijn er ook vreemde dingen gebeurd, zegt Decaluwé. 'Voor het financiële en juridische luik werd er opnieuw onderhandeld, maar voor de communicatie gebeurde dat niet.'

Ook Jan Peumans slaat op de nagel van de communicatie. 'Het management van de BAM heeft in 2006 verschillende voorstellen gedaan om de werking te verbeteren, op basis van een audit door PriceWaterhouseCoopers. Die was erg kritisch voor de constructie met Groep C. De voorgestelde maatregelen sloegen op een betere interne werking en een andere manier van rapporteren door TV SAM en Groep C. Ze wilden ook de kaderovereenkomst herbekijken zodat de communicatie niet automatisch meer bij Groep C terechtkwam, maar opengesteld werd voor concurrentie.'

Volgens Peumans oefenden de meerderheidspartijen druk uit op hun mensen in de raad van bestuur om het voorstel deels te kelderen. 'Alle voorstellen werden aangenomen, behalve dat over de communicatie.'

Groen!-parlementslid Rudi Daems zet in op de kostprijs van de Oosterweelverbinding en de Lange Wapper. In 2000 werd de Oosterweelverbinding op net geen 600 miljoen euro begroot. Dat bedrag liep pijlsnel op en in 2007 legde de Vlaamse regering een plafond van 1,85 miljard euro vast, voor Oosterweel én de Lange Wapper. 'Nu heeft de BAM het al over 2,5 miljard, maar daar moeten nog een pak kosten bijgeteld worden', zegt Daems. 'Het gaat onder meer om het op- en afrittencomplex aan de E313, verschillende onteigeningen en de aankoop van gronden. Ik wil ook weten hoe het zit met de financiering. Volgens minister Dirk Van Mechelen (Open VLD) is het in de huidige economische context heel moeilijk om geldschieters te vinden.'


Blog DS, 12-11-2008 (Peter De Lobel)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB