Op de VN-top rond biodiversiteit in het Japanse Nagoya hebben ruim 190 landen vrijdagnacht een globaal akkoord bereikt, om het verdwijnen van plant- en diersoorten een halt toe te roepen en de voordelen van zeldzame soorten eerlijker te verdelen. De gesprekken verliepen erg moeizaam, met noord en zuid die op een aantal punten haast lijnrecht tegenover mekaar stonden.

Soorten verdwijnen op dit moment aan een snelheid die duizend keer hoger ligt dan het natuurlijke tempo, waarschuwde de VN deze week nog. Bovendien is één op de vier zoogdieren, één op de acht vogels en één op de drie amfibieën met uitsterven bedreigd.

Twintig actiepunten
Twintig concrete actiepunten zouden die situatie nu moeten omkeren. Zo moet de oppervlakte aan beschermde gebieden tegen 2020 omhoog tot 17 procent op het land (momenteel 12,9%) en 10 procent in de oceanen (momenteel nauwelijks 1%). De Europese Unie mikte oorspronkelijk heel wat hoger, maar daar stak China een stokje voor. Voorts spraken de delegaties ook af om ontbossing en overbevissing tegen te gaan, en beloofden ze subsidies te zullen schrappen die het behoud van biodiversiteit in de weg staan.

Nieuw protocol
Minstens even belangrijk is het nieuwe ABS-protocol, waar al ruim zeven jaar aan gesleuteld werd. Simpel gezegd moet het zorgen voor een eerlijkere toegang tot zeldzame soorten en micro-organismen, die vooral voorkomen in het zuiden. Nochtans gaan de rijke landen en hun bedrijven vaak met de voordelen aan de haal, onder meer voor de ontwikkeling van medicijnen en cosmetica. Hoog tijd dus dat de ontwikkelingslanden gecompenseerd worden voor de winsten uit hun "genetische rijkdommen", oordeelt het zuiden.

Economische belangen
Het globaal akkoord kwam er in elk geval niet zonder slag of stoot. Iedereen is immers wel overtuigd van de nood aan biodiversiteit, maar economische belangen zetten vaak nog een rem op concrete actie. Uiteindelijk kregen de finale teksten pas vrijdagnacht omstreeks halftwee groen licht. Oorspronkelijk was het nochtans de bedoeling tegen de middag een akkoord te bereiken, dat dan om drie uur formeel bekrachtigd zou worden in de plenaire slotzitting.

De vertraging was deels ook te wijten aan het Japanse voorzitterschap. Naast de wat rommelige organisatie, zorgde vooral het feit dat de voorzitter Ryu Matsumoto zelf het Engels niet machtig is immers voor heel wat vertraging, en vooral voor veel wrevel bij de andere delegaties.

Opsteker na mislukking Kopenhagen
Of Nagoya nu ook effectief het verdwijnen van plant- en diersoorten kan tegenhouden, zal de toekomst moeten uitwijzen. Het feit dat de VS - als enige op 193 landen - slechts als waarnemend lid deelnam, is daarbij een belangrijke kanttekening. Toch is het bereikte akkoord in elk geval wel een opsteker voor dit type onderhandelingen, zeker na de geflopte klimaattop eind vorig jaar in Kopenhagen. (belga/vsv)

bron: http://www.hln.be/hln/nl/2661/Bedre...te-redden.dhtml

Eigen mening: Ik vind het belangrijk dat er aadacht besteed wordt aan de biodiversiteit. Het milieu is een probleem dat vaak opzij geschoven wordt omdat andere problemen als belangrijker worden beschouwd, maar we mogen niet wachten tot het te laat is.

Dit akkoord had er al veel eerder moeten komen. Dat grootmachten zoals China en de VS er weeral niet voluit voor gaan stoort me enorm aangezien zij een van de meest grote vervuilers zijn. Zij bepalen ook veel tijdens zo’n akkoord. Vaak wordt er dan gezegd “oh die doet niet mee, dus dan maakt het niet uit wat we doen.” Maar het is inderdaad al een grote stap dat China mee betrokken is en dat de VS bereidt is om aan de zijlijn te staan.
Die economische belangen die er steeds tussen komen en voor corruptie zorgen (http://www.dewereldmorgen.be/artike...a-%C3%A9n-de-vs) begrijp ik ook niet. Snappen zij nu niet dat zoiets maar bijzaak is als het komt op het bestaan van onze planeet? Wat gaan ze doen? Van hun geldbriefjes een nieuwe planeet maken wanneer ze de onze naar de knoppen hebben geholpen?