Meisjes moeten bij bezitter kinderporno overnachten

datum: 14/03/2010
bron: HLN.be

Twee meisjes moeten hun weekends doorbrengen in het gezelschap van hun vader. De man werd veroordeeld voor het bezit en de productie van kinderporno maar dat vindt de rechter geen probleem zolang de meisjes maar over een kamer beschikken die ze op slot kunnen doen.

Rechter Robert Benjamin vindt dat de meisjes zich 's nachts moeten kunnen beschermen tegen hun vader maar overdag lopen de meisjes geen risico zolang ze maar wakker en alert blijven. De rechter besliste ook dat een "volwassen vriend" de meisjes moet bijstaan als ze bij hun vader overnachten. De meisjes moeten ook een kamer delen zolang de jongste geen veertien geworden is. Zo kunnen ze elkaar ook mentale steun verlenen, meent de rechter in Hobart.

Volgens een gerechtsdeskundige lopen de meisjes van tien en acht geen gevaar zolang ze wakker, aangekleed en in elkaars gezelschap zijn. De kans dat hun vader hen dan lastigvalt is volgens de deskundige "haast onbestaande".

De uitspraak van de rechter zet kwaad bloed bij vrouwenverenigingen. Ze menen dat de meisjes gevaar lopen. Het oudste zusje heeft gezinswerkers toevertrouwd dat ze bang geworden is. Ze wil niet langer bij haar vader overnachten. De man werd in 2007 veroordeeld voor het bezit en de productie van kinderporno. Hij was ook actief op kinderpornowebsites. De rechter die hem veroordeelde was niet overtuigd van het feit dat hij geen gevaar zou vormen voor kinderen en hij plaatste de naam van de veroordeelde op de lijst van seksdelinquenten.

Zijn vrouw stapte op en vecht al jaren om de rechten van haar ex te beperken. Ze wil niet dat de man zijn kinderen nog langer ziet. Daar heeft de vrouw een goede reden voor want haar ex heeft een van de meisjes al in zijn bed gekregen en hij toonde haar "op totaal ongepaste wijze zijn affectie." Haar oudere zus wil niet meer alleen bij haar vader blijven, meldt News.com.au. (vsv)

---------------------------

mening/evaluatie:
Zoiets begrijp ik echt niet. Dit is gewoon de kat bij de melk zetten. Ik geef de de moeder groot gelijk om te vechten voor haar kinderen zodat de rechten van haar ex worden beperkt. Hoe zouden we zelf zijn? Waar is die rechter eigenlijk mee bezig? Lust hij zelf wel eens een TE jong groen blaadje? Ik snap dat de man recht heeft om zijn kinderen te zien, maar dit kan ook zonder dat ze bij hem moeten overnachten. En dit moet zeker onder toezicht gebeuren zodat hij zijn eigen kinderen niets kan aandoen. De man was niet enkel in het bezit van kinderporno, maar hij was ook met de productie er van bezig. Zo'n mensen moeten ze levenslang opsluiten! Ik walg hier van...

Ik vind het eveneens niet kunnen...
Als je dan leest hoe ze over de veiligheid van de meisjes schrijven...
Hoe ver is het gekomen, dat ze veilig zijn wanneer ze
- met 2 in 1 kamer slapen, die op slot moet kunnen
- overdag wakker en alert zijn
- overdag in elkaars gezelschap moeten zijn
...
Het is toch niet normaal dat dit de voorwaarden zijn voor de veiligheid van die meisjes? Stel dat er 's nachts eens iets gebeurt in de kamer van die twee kinderen, dan geraken ze in paniek en krijgen ze misschien hun kamerdeur niet open.
Niet moeilijk dat die meisjes bang zijn om naar hun vader te gaan, als hen op voorhand op het hart gedrukt wordt dat ze overdag zeker niet in slaap mogen vallen... Griezelig gewoon!

Dit vind ik er echt overgaan. Iemand die met kinderporno bezig is maakt er volgens mij geen enkel probleem van om zijn eigen kinderen te filmen. En ze zeggen wel dat er niets zal gebeuren wanneer de kinderen allert blijven, maar als er dan toch iets gebeurd, wie zijn schuld zal het dan zijn: De schuld van de rechter of van de vader? De kinderen zijn toch geen minuut gerust wanneer ze bij hun vader zijn. Dit is volgens mij niet goed voor de ontwikkeling van de kinderen.

Dit is echt onverantwoord. Dat een rechter niet beter kan nadenken dan dat. (Ze zeggen wel het verstand komt met de jaren, maar deze uitspraak is toch niet voor deze rechter bedoelt). Moet een mens zo lang studeren om zo'n stomme dingen te doen. Zelfs een kind van 3 weet wel beter.
Je kan toch ook niet verwachten van die meisjes dat ze altijd samen en allert zijn. Dat is onmogelijk. Een kind moet kunnen spelen (wat in dit geval niet kan).
Eén van de meisjes zei zelfs dat ze bang was bij haar vader. Moet er dan ook al niet meer naar deze meisjes geluistert worden. Echt niet te doen.
Ook heeft de vader al een van de meisjes in bed gekregen en zijn affectie laten zien. Dat is toch niet normaal dat een man dat doet. Dat hij niets naar zijn kinderen gaat doen, betwijfel ik. Dit is toch niet meer normaal. Wie weet wat is de volgende stap dat deze walgelijke man.
Ik wil niet verantwoordelijk zijn voor zijn daden. En als rechter had ik toch twee keer nagedacht. (Hopen dat hij eindelijk door heeft dat hij verkeerd gehandeld heeft.)

Naar mijn inziens ook een vrij onverantwoorde uitspraak van de rechter. Enerzijds heeft een gescheiden vader "in een gewone situatie" natuurlijk het recht om zijn kinderen te zien. Maar ik denk dat we hier nog moeilijk kunnen spreken van een doorsnee situatie.

Wanneer de kinderen in kwestie telkens aan alle hieronder opgesomde voorgeschreven situaties moeten voldoen om in veiligheid te zijn, kunnen we moeilijk nog spreken van een gezonde, bevorderlijke opvoedkundige situatie:
- Met 2 in 1 kamer slapen, die op slot moet kunnen
- Overdag wakker en alert zijn
- Overdag in elkaars gezelschap moeten zijn

Één van de kinderen is zelfs bang om te logeren bij haar vader. Hoeft er dan niet geluisterd te worden naar deze kinderen? Het zijn tenslotte zij die er daadwerkelijk moeten verblijven. Misschien moet er wel eens over nagedacht worden om kinderen (in bijzondere situaties) op een vroegere leeftijd te laten beslissen bij welke ouder ze willen blijven of al dan niet willen logeren? Kinderen van 8 weten best ook al wat goed voor hen is hoor.. Ik spreek uit ervaring!

De moeder van de kinderen heeft gelijk dat ze vecht tegen de rechten van haar ex-man. Ik zou de gevolgen niet willen dragen als vader zijn handjes dan toch eens niet zou kunnen thuishouden...