De Kamercommissie Economie heeft het wetsontwerp goedgekeurd dat de kerncentrale Tihange 1 open houdt tot 2025. De meerderheid stemde voor, N-VA en Ecolo-Groen stemden tegen en Vlaams Belang onthield zich. De investering wordt gedragen door de uitbaters van de centrale en een deel van de winst vloeit naar de Belgische staat.

Met het wetsontwerp wil de regering de energiebevoorrading verzekeren. Het gaat om een aanpassing aan de wet van 2003 die de kernuitstap regelde. Doel 1 en 2 mogen in 2015 op rust, maar Tihange 1 wordt opengehouden tot 2025. Met die maatregel is een investering van 600 miljoen euro gemoeid, te dragen door eigenaars EDF en GDF-Suez. Die moeten ook een deel van hun winst afstaan aan de overheid, die de som zal investeren in hernieuwbare energie.

Boksmatch
Groen, en Kamerlid Kristof Calvo in het bijzonder, spuide felle kritiek op de verlenging en dat werkte Wathelet woensdag op de zenuwen. "Dit wordt vermoeiend, afmattend en onaanvaardbaar", zei hij. "U leeft van dit debat en wil er een boksmatch van maken. Na zes jaar Jezuïetencollege ben ik nog steeds niet zo'n grote Jezuïet als u."

Hogere opbrengst
N-VA had vooral kritiek op de financiële overeenkomst met de staat. Volgens de staatssecretaris zal de opbrengst hoger liggen dan de huidige nucleaire rente, maar daar hecht de partij weinig geloof aan. Open Vld en sp.a wezen erop dat de kernuitstap met dit wetsontwerp wordt vastgelegd, omdat de mogelijkheid uit de wet van 2003 om de kalender aan te passen met een koninklijk besluit wordt geschrapt. "Dit is geen ontwerp voor de verlenging van de levensduur van één centrale, maar een ontwerp over de definitieve sluiting van de centrales in 2025", onderlijnde Willem-Frederik Schiltz (Open Vld).

Bij CD&V was te horen dat het gebrek aan begeleidende maatregelen in 2003 heeft geleid tot de huidige noodzaak om de centrale langer open te houden.

bron : demorgen.be

mening : Het wetsontwerp dat zopas is goedgekeurd omtrent Tihange 1 roept bij mezelf 2 tegenstrijdige meningen op. Enerzijds ga ik akkoord met het ontwerp omdat het zeer goede zaak is dat de winst die de staat ontvangt gebruikt kan worden voor hernieuwbare energie. Zonne - en windenergie zijn mooie voorbeelden die zeker en vast hun vruchten afwerpen. Er zijn nog weinig daken in Vlaanderen te bespeuren die geen zonnepanelen dragen. Anderzijds snap ik de teleurstelling en kritiek van Groen!. Kernenergie brengt het nog steeds onopgeloste probleem van radioactief afval met zich mee en de uraniumwinning die voor milieuschade zorgt, is ook een aspect dat in rekening moet gehouden worden. Het wetsontwerp lijkt op een win-winsituatie maar toch vinden we hier en daar gaten in het idee op Tihange 1 tot 2025 open te houden.