Crevits zei dat het invoeren van een verbod op levensbeschouwelijke kentekens tot de autonomie van de onderwijsinstellingen behoort.

‘De mogelijke omzendbrief van Hilde Crevits over religieuze kentekens is een belangrijke doorbraak’, zo reageert het Minderhedenforum vrijdag op de brief die de Vlaamse minister van Onderwijs aangekondigd heeft over het arrest van de Raad van State over religieuze symbolen op school.

Crevits zei donderdag naar aanleiding van het arrest dat het invoeren van een verbod op levensbeschouwelijke kentekens tot de autonomie van de onderwijsinstellingen behoort en dat ze zich daar niet in zou mengen. Voorts is ze bereid ‘een in mensentaal vertaalde versie’ van het arrest te bezorgen aan de scholen.

Het Minderhedenforum meent dat dit kansen opent. ‘Wel blijven we alert: de brief mag niet de verantwoordelijkheid afschuiven naar anderen.’

‘De omzendbrief kan een einde maken aan de discriminatie van moslimmeisjes of leerlingen uit andere gemeenschappen’, zegt Wouter Van Bellingen, directeur van het Minderhedenforum. Wordt de hoofddoek niet per definitie geweerd uit de school, dan erkent de minister interculturaliteit als een gegeven en niet langer als een probleem. De brief is een goede stap in de richting naar respect voor alle gemeenschappen in ons land, zo klinkt het verder in de mededeling.

Tegelijk is het Minderhedenforum bezorgd over aangekondigde besparingen op personeels- en werkingsmiddelen in het onderwijs. ‘Kansarme leerlingen mogen daar niet de dupe van worden.’

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141128_01401390
Mening: Gisteren heb ik nog een presentatie gegeven voor EMCV2 omtrent het hoofddoekenverbod. In Frankrijk is er zelfs een verbod op hoofddoeken in openbare scholen. Ook moet de hoofddoek beperkt worden in openbare gebouwen. Persoonlijk vind ik dat dit niet echt discriminerend bedoeld is want iedereen mag geloven in wat hij/ zij wil. Zoals men toen in mijn artikel ook omschreef, gaat het eerder om de kille neutraliteit of anders gezegd, houd werk en privé gescheiden. Je gaat toch ook niet op je voorhoofd kleven hoeveel ieder individu verdient of voor welke politieke partij je stemt? Dit is ook privé. Dit geldt dus ook voor wat je geloof betreft. Je mag dus perfect moslima zijn in je privé maar op je werk doe je zoals iedereen: je blijft neutraal. Persoonlijk vind ik dit een goede gulden middenweg die ook in België mag toegepast worden. In mijn ogen verschuift Hilde Crevits gewoon het 'probleem' en zij wil hier gewoon niet voor aansprakelijk gesteld worden want dan verliest ze enorm aan populariteit. Langs de andere kant begrijp ik ook wel dat de moslima's dit zelf zien als discriminatie aangezien zij hun geloof niet mogen uiten maar daar draait het niet om. Het gaat er net om dat je mag kiezen waarin je gelooft maar dat je gewoon zoals de rest doet en dus neutraal blijft.