De Joodse gemeenschap is niet te spreken over een filmpje dat het programma 'Man bijt hond' afgelopen vrijdag uitzond. Het fragment onder de titel 'Joden weer wat boos' geeft een lijst van instellingen en mensen waarop de Joden nog niet boos zijn.
'Man bijt hond' bracht het naar aanleiding van de rel over de uitspraken van Vlaams minister Bert Anciaux afgelopen week en eerdere incidenten zoals de forel van Hitler.

Stijn Meuris, de maker van de Man Bijt Hond-rubriek 'Het gesproken dagblad' begrijpt de reactie van de Joodse gemeenschap niet.

'In 'Het gesproken dagblad' belichten we op duidelijk satirische wijze het nieuws van de afgelopen week. Het ontgaat de Joden misschien, maar daarin lachen we met alle godsdiensten, politici en gebeurtenissen, zonder uitzondering.'

Meuris blijft achter het filmpje staan. 'Het was bijna lachwekkend hoe de Joodse gemeenschap de afgelopen weken bijna alles op de koreel nam. Wij dienen er in zo'n situaties gewoon voor om op zulke dingen te reageren.'

Mogelijk klacht

Volgens Claude Marinower (Open VLD), zelf van joodse afkomst, was het filmpje er zwaar over. 'En ik behoor helemaal niet tot de categorie van de lange tenen', stelt hij.

Vooral de beelden die gebruikt werden stuitten hem tegen de borst. 'Het allereerste beeld van die bijdrage van vorige vrijdag is treffend, is tekenend. Het aantal stereotypen dat gehanteerd wordt, kris kras, is ook treffend', zegt hij.

De zaak wordt besproken op de volgende raad van bestuur van de VRT. 'Dit is het vijfde incident in drie maanden tijd', aldus Claude Marinower, Jood en lid van de raad van bestuur. 'Mogelijk wordt er een klacht ingediend.'

De vier vorige incidenten

- De forel van Hitler in het Canvas-programma 'Plat Préféré' van Jeroen Meus.
- Een filmpje in Man Bijt Hond over de annulatie van de forel van Hitler
- Advertentie voor het reisprogramma 'Weg met De Soete' waarbij Canvas claimde dat een Hitlerprentr het eerste is wat je vindt als je 'Duitser' intikt op Google.
- Philippe Guebels die zich op de radio afvraagt 'of de Joden bij een gaslek in Antwerpen klacht zullen indienen wegens provocatie' en stelt 'dat ze de Joden niet meer zo makkelijk op de trein zullen krijgen omdat de meeste naar de VS verhuisd zijn'.

Bron: www.destandaard.be

IK vind zelf dat de Joodse gemeenschap niet zo vlug op de tenen getrapt moet zijn. Tijdens die rubriek in man bijt hond wordt alles en iedereen onderuitgehaald, dus waarom zou men voor de Joodse gemeenschap een uitzondering maken. Ok in het verleden zijn er dingen gebeurt die nooit meer opnieuw mogen gebeuren en die we moeten onthouden, maar moet men op alles zo licht ontvlambaar reageren?

Blijkbaar is de Joodse gemeenschap niet te spreken over het filmpje dat vrijdag verscheen in "Man Bijt Hond". Ik vind niet dat de makers te ver zijn gegaan. Het "Gesproken Dagblad" was niet zo provocerend als zij beweren; het is tenslotte maar een satire.. Men steekt niet enkel de draak met de Joden, ook Christenen komen geregeld aan bod! (En zij worden harder "aangepakt" hoor)
Hier tonen de Joden hoe 'n lange tenen ze hebben. Oké, er zijn inderdaad verschrikkelijke dingen gebeurd in het verleden, maar om eerlijk te zijn; dit was helemaal niet shockerend ofzo...

Naar mijn mening reageren de Joden hier overgevoelig. Het gaat hier om satire en alle bevolkingsgroepen komen aan de orde. Het gaat dus niet enkel om de Joden.
In ons land geldt nog altijd vrije meningsuiting, zolang de uitlatingen maar niet racistisch zijn of uitermate kwetsend en dat is volgens mij zeker niet het geval.

Ik begrijp dat niet iedereen het fijn vindt als er met zijn/haar godsdienst gespot wordt. Maar geef nu eerlijk toe, dit was humoristisch bedoeld en niet negatief spottend dus ik vind wel dat ze hier moeten tegen kunnen.
Ze hebben inderdaad getoond dat ze snel op hun tenen getrapt zijn en dat vind ik zeer jammer. Er is veel gebeurd vroeger, maar wordt het niet stilletjes aan tijd dat we met humor deze gebeurtenissen kunnen benaderen?
Ook komen er vaak andere bevolkingsgroepen en mensen aan bod waarmee vaak nog sterker de draak wordt gestoken.
Humor moet kunnen, rascisme niet en bij 'Het gesproken dagblad' vind ik duidelijk dat we over humor kunnen spreken.

Schrijffoutje aangepast