'Geen salami-regularisatie'


BRUSSEL - Interview Didier Vanderslycke, Forum Asiel en Migratie Didier Vanderslycken van het Forum Asiel en Migratie verwerpt de salami-tactiek die minister van Asiel en Migratie, Annemie Turtelboom (Open VLD) lijkt toe te passen. Dat ze een paar duizend mensen - gezinnen met kinderen - regulariseert, sust hem niet. Die aanpak is onrechtvaardig en tegen de afspraken, zegt hij.


De maatregel die minister Annemie Turtelboom in maart invoerde, komt toch tegemoet aan jullie eisen? Ze heeft er al 1.500 personen - gezinnen met kinderen - mee geregulariseerd en volgens haar worden dat er tegen december 4.000 tot 8.000.

Didier Vanderslycke van het Forum Asiel en Migratie: 'Minister Annemie Turtelboom probeert er een cijferdans van te maken. Zie eens hoeveel ik er al geregulariseerd heb, zegt ze aan de publieke opinie. Wij hebben nooit cijfers vooropgesteld, maar altijd gevraagd een aantal rechtvaardige, pragmatische en zinvolle principes te volgen. Ook in de regering is nooit een cijfer afgesproken. Ook daar ging het om principes.'


Waarom willen jullie zo'n principiële aanpak?

'Omdat wij geen massale regularisatie nastreven maar rechtvaardigheid. Die ene maatregel die ze nam, klinkt een beetje zoals enkele van de principes die we formuleerden. Maar ze vermengt criteria die voorgesteld zijn voor de zogenaamd lange procedure, met criteria voor de lokale verankering, en past die toe op één groepje van families. Het lijkt een beetje op wat we vragen, maar het is een onrechtvaardige selectie van gezinnen. Haar cijfers maken heel even indruk op de publieke opinie en op sommige commentatoren. En dat is waarop ze mikt.'


Maar als ze daar nu nog een aantal andere groepen aan toevoegt? Dat komen we toch in de buurt van wat er gevraagd werd?

'Dat is een perverse salami-tactiek. De schijfjesaanpak. Verdeel en heers: pik wat groepjes uit de gehele populatie die wordt beoogd, geef de ene iets en de ander niets; de eerste zal de beslissing verdedigen en de tweede blijft ontwapend achter. En aan de goegemeente wordt de indruk gegeven dat alles opgelost is.'

'Neen, dat is niet wat we vragen. Temeer daar dit leidt tot grote onrechtvaardigheden. Diegenen van wie men denkt dat ze het meest zullen ontroeren of die het braafst lijken, zullen iets krijgen. De anderen niets.'


Maar dat is toch een typische Belgo-Belge-manier van beslissen? We nemen ogenschijnlijk alleen maar kleine ongevaarlijke consensus-beslissingetjes en na een tijd blijken die een hele beleidswijziging in te houden.

'Als dat de Belgo-Belge-aanpak is, dan zijn we niet voor die aanpak. Wij vragen duidelijkheid en rechtlijnigheid. Zo'n salami-aanpak werkt bovendien als een kolk.'


Een kolk?

'Een grote regularisatieoperatie heeft een aanzuigeffect. Die trekt gelukszoekers aan. Een salami-beleid wekt eerst twijfel; een aantal gelukszoekers zal wat rondjes draaien rond dit land en dan vaststellen “dat er om de twee maanden toch wel iets te rapen valt, en uiteindelijk toch aangezogen worden zoals in een kolk. Wij zijn geen vragende partij voor een beleid dat die indruk wekt. Wij pleiten voor een beleid dat in één keer duidelijkheid schept en daar dan meteen ook goed over communiceert, zodat er geen misverstanden kunnen ontstaan.'


Dit is een gevecht tussen Open VLD en de PS.

'Dat is wat de minister insinueert, maar dat is een valse voorstelling van zaken. Er is een akkoord tot stand gekomen tussen de vijf regeringspartijen. Als Open VLD de uitvoering van dat akkoord blokkeert, dan ligt die partij in conflict met alle regeringspartijen, ook met CD&V, het CDH en zelfs de MR'


U richt uw pijlen almaar meer op Annemie Turtelboom zelf.

'Ja. Zij is verantwoordelijk voor het beleid dat er maar niet komt. En wat ons echt kwaad maakt, is dat ze doet alsof wij onverantwoordelijke jongens en meisjes zijn die ongenuanceerd voor een superbrede regularisatie pleiten. Dat doen we niet. En dat weet ze. Van 2006 tot nu hebben we niets dan constructieve, pragmatische voorstellen gedaan. Wij hebben zorgvuldig gecommuniceerd; we hebben nooit illusies gewekt bij wie hoop koestert. Wij zijn bereid geweest tot overleg, dag en nacht, en zijn dat nog. Maar we horen niets meer van de minister. Als ze beslissingen neemt, doet ze dat op haar eentje. Ze speelt soloslim. En zadelt ons op met de gevolgen.'


Werk en taal zijn essentieel, zegt Annemie Turtelboom.

'Wij hebben nooit iets anders gezegd. Maar de minister die dat zegt, moet dan ook afspraken maken met de deelstaten die verantwoordelijk zijn voor die beleidsaspecten. En dat doet ze niet.'

'We begrijpen trouwens de zin niet van haar politiek. Ze verdedigt het partijbelang, zegt men. Het is niet onze taak dat te begrijpen, maar ik zie dat helemaal niet. Ze realiseert niet wat Open VLD in dit dossier wou bereiken. Ze verergert de toestand alleen. Vanuit Open VLD horen we soms signalen dat een beleidswijziging nodig is - onder meer van Sven Gatz - maar hoe zwaar dit weegt in die partij, weten we niet.'

'Hoe dan ook, volgens ons ligt de basis voor een compromis klaar - de tekst van premier Herman Van Rompuy - en is het alleen zaak die zo snel mogelijk uit te voeren.'

De volledige tekst van de regeerverklaring van 18 maart 2008 over asiel en migratie en een synoptische tabel die het Forum Asiel en Migratie opstelde, is te lezen op:

www.standaard.be/asiel


DS, 01-07-2009 (Guy Tegenbos)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB