Tandpasta en zeep jarenlang te duur


BRUSSEL - Belgische supermarkten en leveranciers riskeren miljoenenboetes omdat ze jarenlang prijsafspraken maakten over onderhouds- en verzorgingsproducten.


Supermarkten hebben in de periode tussen 2002 en 2007 hun prijzen voor verzorgingsproducten op elkaar afgestemd. Daardoor betaalden consumenten jarenlang te veel voor onderhouds- en verzorgingsproducten. Tot die conclusie kwam de Raad voor de Mededinging, die maandag een jarenlang onderzoek afrondde. Volgens de waakhond gaat het om ‘zeer zware inbreuken waarvoor geen verzachtende omstandigheden zijn'.

De concurrentiewaakhond viel in april 2007 binnen op de hoofdkantoren van zeven grootwarenhuizen, waaronder Carrefour, Colruyt en Delhaize. Daarbij verzamelde hij voornamelijk bezwarend e-mailverkeer. Dat het onderzoek zo lang aangesleept heeft, is volgens auditeur-generaal Bert Stulens te wijten aan de complexiteit van het dossier. ‘De prijsafspraken werden gemaakt door elf leveranciers van merkproducten', zegt Stulens. ‘Eigenlijk hebben we dus elf dossiers tegelijk afgewerkt.' Bovendien gaat het om een lange lijst van producten, waaronder douchegel, tandpasta, scheerschuim, toiletpapier, maandverbanden, luiers, waspoeder en schoonmaakproducten. De betrokken producten zijn goed voor een jaarlijkse omzet van 900 miljoen euro.

De supermarkten maakten volgens de Raad de prijsafspraken niet rechtstreeks met elkaar, maar schakelden daarvoor de leveranciers in. Stulens geeft een voorbeeld. ‘Stel dat een supermarkt 2,5 euro voor een product vroeg, terwijl zijn concurrent maar 2,3 euro aanrekende. Die duurdere supermarkt vroeg dan aan de leverancier om te polsen of een algemene prijsverhoging bij alle supermarkten mogelijk was. Als dat kon, dan werd de prijs verhoogd, bijvoorbeeld naar 2,8 euro.'

Als de supermarkten en de leveranciers veroordeeld worden, hangt hen een fikse boete boven het hoofd. In theorie kan die boete oplopen tot tien procent van hun jaaromzet uit 2007. Alleen al voor Carrefour, Colruyt en Delhaize kan de gezamenlijke boete oplopen tot tien miljard euro.


DS, 03-10-2012 (Dries De Smet)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Ik las ook net het artikel op de standaard.
Schandalig dat we zo lang eigenlijk te veel hebben betaald voor onderhouds- en verzorgingsproducten. Als je eerst de titel van het artikel zou lezen, dan zou je misschien denken dat het niet zoveel uitmaakt. Zeep en tandpasta kosten toch sowieso al niet super veel dus dat gaat het nu niet maken in je dikkere of dunnere portefeuille. Maar als je dan leest dat deze prijsafspraken hebben plaats gevonden tussen 2002 en 2007, dat is toch schrikwekkend. Tel maar eens uit hoeveel je jaarlijks wel niet koopt aan zeep, tandpasta, douchegel, toiletpapier. Tel al die producten eens op voor een heel jaar en wat je er te veel aan hebt betaald, dan kom je al aan een vrij groot bedrag denk ik. En dit bedrag moet je eigenlijk nog eens maal 5 doen, want de prijsafspraken hebben zolang aangesleept.

Al maar goed ook dat er dan waarschijnlijk een boete te wachten staat voor de betrokken winkels.

BRUSSEL - Test-Aankoop (T-A) wil in de zaak van de prijsafspraken een rechtszaak, een groepsvordering, aanspannen tegen de zeven grootste supermarkten van het land. Daarvoor moet wel eerst een nieuwe wet van kracht worden. Dat berichten Het Belang van Limburg en Gazet van Antwerpen donderdag.
Momenteel is een groepsvordering nog niet mogelijk in België. Maar minister van Consumentenzaken Johan Lanotte (sp.a) werkt al een tijdje aan een wet die een “collectieve schaderegeling voor de consument toelaat”.

“De maatregel wordt eind 2012 of begin 2013 aan de ministerraad voorgelegd. We kunnen wel nog niet bevestigen of de nieuwe wet al van toepassing zal zijn op de zaak rond de supermarktketens”, zegt Els Bruggeman, woordvoerder van minister Vande Lanotte.

Maar de kans lijkt volgens de kranten bijzonder groot dat de wet in voege zou zijn op het moment dat de Raad voor de Mededinging een definitieve uitspraak doet in de zaak tegen de supermarkten.

Als de wet er is, wil T-A een klacht indienen zegt woordvoerder Ivo Mechels. “Als de definitieve uitspraak van de Raad voor de Mededinging is gevallen, willen we dat de supermarkten de gegevens van hun getrouwheidskaarten ter beschikking stellen.” In naam van die klanten zou T-A dan klacht indienen. “Dat willen we doen volgens het zogenaamde opt-out-principe. Dat betekent dat alle consumenten die op de getrouwheidskaarten van 2002 tot en met 2007 staan, sowieso meedoen. Consumenten die toch niet willen meedoen, moeten dat schriftelijk melden.”

Bron: DS

Mening

Jarenlang hebben deze supermarkten iedereen bestolen door collectief te veel aan te rekenen voor enkele producten.
Het is goed dat TestAankoop deze maffiapraktijk wil aanklagen. Eén enkele consument kan moeilijk zo'n grote bedrijven gaan aanklagen. Hopelijk wordt de wet voor groepsvordering snel van kracht en betalen de supermarkten de boetes die ze de consument verschuldigd zijn.