"OCMW's belemmeren strijd tegen sociale fraude"

Er zijn nog altijd OCMW's die het gerecht wandelen sturen als er aanwijzingen zijn van sociale fraude met mensen die OCMW-steun genieten. Dat signaleren de procureurs-generaal in een verslag aan het parlement. Ze spreken van een "groot probleem" waar "zeker meer dan duizend sociale fraudedossiers per jaar" op stoten, schrijft De Tijd.

De maatschappelijk assistenten die bij de OCMW's werken, zwijgen op basis van het beroepsgeheim tegenover het gerecht, ook al gaat het om een strafrechtelijk onderzoek. Maar er is duidelijk onenigheid over de grenzen van dat beroepsgeheim. De procureurs-generaal vragen om het gerechtelijk wetboek en het wetboek van strafvordering te wijzigen. Zo moet duidelijk worden dat het beroepsgeheim van de maatschappelijk assistenten niet tegenstrijdig is met het werk van de arbeidsauditeurs als die gewoon hun wettelijke opdrachten uitvoeren in fraudeonderzoeken.

Een ander probleem dat de procureurs-generaal in het rapport aanklagen is de straffeloosheid van persmisdrijven: "De persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting worden op soms onvoorstelbare wijze misbruikt en met voeten getreden om anderen persoonlijk te beschadigen, wetende dat dat feit tot geen vervolging kan of zal leiden." Ze vragen om persmisdrijven gewoon voor de strafrechter te brengen. Nu moeten persmisdrijven nog voor het Hof van Assisen behandeld worden.

De Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten (VVSG) vraagt ondertussen om duidelijkere richtlijnen rond het beroepsgeheim van OCMW's bij strafrechtelijk onderzoek naar sociale fraude. "Wij zijn vanuit de VVSG vragende partij voor meer duidelijkheid, want wij zijn een partner in de strijd tegen de sociale fraude", zegt Nathalie Debast van de VVSG in De Ochtend op Radio 1.

Debast van de VVSG reageert "verbaasd" op de kritiek van de procureurs-generaal. Tegelijk geeft ze wel toe dat er nood is aan meer duidelijkheid rond het beroepsgeheim waarop het OCMW-personeel zich kan beroepen bij hulpverlening. Zo is het volgens haar voor de betrokken OCMW's niet altijd duidelijk wat de stand is van de strafrechtelijke procedure.

Volgens Debast blijkt uit onderzoek dat er heel weinig misbruiken zijn bij de hulpverlening door de OCMW's omwille van het doorgedreven sociaal onderzoek dat wordt uitgevoerd. Debast countert het beeld dat OCMW's de aanpak van sociale fraude zouden dwarsbomen. "We zijn een partner in de strijd tegen sociale fraude", klinkt het.

Bron: De Morgen, 24/03/15
http://www.demorgen.be/binnenland/-...raude-a2262753/

Eigen mening: Het is van essentieel belang dat men onderzoek doet naar sociale fraude. Het kan immers niet dat bepaalde mensen die geen recht hebben op sociale uitkeringen hier toch gebruik van maken. Wij als werkende mensen dragen allemaal bij aan de sociale zekerheidsinkomsten. We doen dit uit solidariteit voor de mensen die het minder goed hebben. Wanneer hier echter mensen van profiteren die in feite geen recht hebben op de uitkering hebben mensen uiteraard geen zin meer om solidair te zijn. Het is belangrijk dat OCMW's meewerken aan onderzoeken hieromtrent. Hierbij is het noodzakelijk dat ze duidelijkere richtlijnen krijgen in verband met hun beroepsgeheim en in hoeverre het beroepsgeheim gerespecteerd dient te worden.