Energieleveranciers snijden 8.500 gezinnen af

In Vlaanderen zijn het voorbije jaar bijna 8.500 gezinnen afgesloten van gas en elektriciteit door hun energieleverancier. Ze konden hun energierekening niet meer betalen. Dat schrijft Gazet van Antwerpen.
Alles samen zijn er nu al ruim 110.000 Vlamingen in dat geval. Dat komt vooral omdat energie de voorbije drie jaar bijna een derde duurder is geworden, zegt Geert Marrin van Samenlevingsopbouw Vlaanderen. De netbeheerder is verplicht een minimum aan energie te leveren, maar dat is geen oplossing, zegt Marrin.

"Het proleem is dat dat vangnet dat de overheid gecreëerd heeft allesbehalve comfortabel is, in die zin dat de prijzen die zij betalen, het sociaal tarief, eigenlijk hoger is dan het markttarief. De bedoeling is dat dat een tijdelijk vangnet is en dat mensen zo snel als mogelijk terug toegang krijgen tot de vrije markt. Maar daar merk je dat de commerciële energieleveranciers er alles aan doen om die herintrede te belemmeren, door bijvoorbeeld onmogelijk hoge waarborgen te eisen. Dus eigenlijk stoten zij de zwakste groepen in onze samenleving uit naar de overheid en die overheid is niet meer in staat om daar een degelijk vangnet voor te voorzien."

Samenlevingsopbouw Vlaanderen vraagt onder meer om de uitkeringen en de laagste lonen op te trekken zodat mensen hun energiefactuur weer makkelijker kunnen betalen.

Belga
do 05/01/2012 - 08:02
Bron: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieu...0105_afgesloten

Jammer dat de namen van de desbetreffende energieleveranciers niet werden vermeld in dit artikel. Wie weet, misschien zijn het wel net die bedrijven die nauwelijks belastingen betalen op hun monsterwinsten en het dus nauwelijks zouden voelen dat er een paar duizenden klanten hun rekening iets later zouden betalen.
We betalen trouwens al méér dan genoeg voor onze energie, zeker als we dit gaan vergelijken met buurlanden als Nederland en Frankrijk. Bron

Waar blijven de (harde) maatregelen van de overheid? Worden die soms vervoerd door de NMBS? Zou al veel verklaren.

Bovendien heeft het zogenaamde 'vangnet' van de overheid grote gaten wat resulteert in hoog oplopende kosten voor de overheid. Kosten die nu moeten vermeden worden.
Als ik dan lees dat de sociale tarieven zelfs hoger liggen dan de actuele markttarieven begrijp ik nog minder waarom de grote energieleveranciers geen zware sancties worden opgelegd indien zij mensen afsluiten.

Ik begin zo stilaan te denken dat overheidsbedrijven (ik denk dan vooral aan Belgacom), grootbanken en energieleveranciers als het ware God zijn in dit apenland en geen verantwoordelijkheid moeten dragen.

Zoals Jasper zegt, is het inderdaad zo dat waarschijnlijk heel wat grote energieleveranciers niet eens het verschil merken wanneer klanten hun rekening later betalen, of een goedkoper tarief krijgen. De commerciële energieleveranciers doen er alles aan om de herintrede van de consument naar de vrije markt te belemmeren, om waarschijnlijk NOG meer winst te behalen. Ik denk dan meteen aan de gevolgen wanneer 110.000 Vlamingen hun energierekening niet meer kunnen betalen. Verwarming in huis is toch één van de basisbehoeften die de mens nodig heeft om te overleven. Wat moeten die 110.000 dan doen als ze geen verwarming kunnen aanzetten in de winter wanneer het buiten gemakkelijk -10 graden kan worden? De overheid heeft inderdaad niet meer die capaciteit om dat vangnet te zijn voor deze mensen, maar de energieleverancier kunnen, naar mijn mening, wel een rol spelen in deze situatie.

Sociale energie veel te duur


BRUSSEL - Het sociaal tarief voor aardgas is dubbel zo duur als de goedkoopste gasprijs van de groepsaankoop in de provincie Antwerpen. Minister van Consumentenzaken Johan Vande Lanotte vindt dat het serieus misloopt bij de vastlegging van de sociale tarieven.


Voor een verbruiker met een gemiddelde gasverbruik (gasverwarming incluis) is het verschil zelfs zonder meer spectaculair. Een jaar verwarmen tegen het sociaal tarief komt neer op een jaarfactuur van circa 1.900 euro. Wie in Antwerpen is ingegaan op het goedkoopste bod van de jongste groepsaankoop, zal amper 950 tot 1.000 betalen. Wat elektriciteit betreft, is een gemiddelde verbruiker ook nog enkele euro's goedkoper af dan iemand die profiteert van een sociaal tarief. En dat terwijl de overheid erop staat dat het sociaal tarief lager ligt dan alle andere energietarieven die in ons land gelden. Volgens de Antwerps gedeputeerde Inga Verhaert (SP.A) is het daarom hoog tijd dat de overheid werk maakt van een andere berekening van de sociale tarieven.

Minister van Consumentenzaken Johan Vande Lanotte geeft toe dat de resultaten van de Antwerpse groepsaankoop grote vragen oproepen over de sociale tarieven. 'We moeten op zoek naar betere mechanismen.'

Verhaert vraagt zich af of er bij de halfjaarlijkse berekening van de sociale tarieven niet meer rekening moet worden gehouden met de grootschalige kortingsacties tijdens groepsaankopen. De vaststelling van het sociaal tarief gebeurt door de Creg, de federale energieregulator. Die baseert de becijfering vandaag op de laagste commerciële tarieven die door de leveranciers in heel België worden geafficheerd. Volgens de Antwerpse provinciebestuurder zou de overheid ook eens goed moeten onderzoeken of het niet via een veiling een leverancier kan zoeken voor alle huishoudens die een sociaal energietarief genieten. Dat zijn er overigens heel wat in ons land. In 2010 kwam 401.000 huishoudens in aanmerking voor het sociale elektriciteitstarief en 235.000 voor het sociale aardgastarief.

Johan Vande Lanotte zegt dat hij zich gaat buigen over het veilingidee. Hij vraagt zich bovendien af de huidige praktijk waarbij leveranciers een bijpassing krijgen voor elke klant met een sociaal tarief, nog wel hoeft.


DS, 06-01-2012

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB