Raad van State verdedigt beslissing C-attest

BRUSSEL - De Raad van State is bij zijn beslissing over het C-attest in Genk niet over ijs van één nacht gegaan, zo laat de Raad weten.
Het Sint-Jan Berchmanscollege in Genk moet een leerlinge een dwangsom van 1.250 euro per dag betalen als ze geen A-attest krijgt. Dat heeft de Raad van State beslist. Het arrest doet wenkbrauwen fronsen.

In de betwisting over de niet-uitreiking van een A-attest, heeft de Raad van State tussen 25 september en 2 november al vijf arresten uitgesproken, zegt de Raad. Daarin werd telkens een beslissing tot het niet-verlenen van een A-attest geschorst.

Zo vroeg de Raad op een bepaald moment aan de school om de betrokken leerlinge de vier examens waarvoor ze gebuisd was, te laten herdoen.

‘Door de vele antecedenten van de concrete zaak, heeft de Raad van State in zijn arrest van 13 november 2012 moeten vaststellen dat de bevoegdheid van de delibererende klassenraad zodanig beperkt is geworden dat deze geen andere keuze meer heeft dan aan de betrokken leerlinge, tenminste voorlopig en in afwachting van een definitief eindarrest, een A-attest toe te kennen, en dit op straffe van een dwangsom van 1.250 euro vanaf 17 november 2012’, besluit het bericht.

Persmagistraat Luc Hellin kon niet meteen bereikt worden voor toelichting, zegt het persbureau Belga nog.

De mededeling van de Raad moet de kritiek counteren van onder meer Mieke Van Hecke, hoofd van het katholiek onderwijs.

Zij noemde de uitspraak een gevaarlijk precedent. ‘Als de klassenraad beslist dat een leerling niet voldoet aan de voorwaarden om naar het volgende jaar over te gaan, moet de rechtbank die beslissing dan herroepen?’

Bron: Het Nieuwsblad
Eigen mening: Ik ga volledig akkoord met de laatste uitspraak in het artikel. Ik denk dat het niet de beslissing van de rechtbank zou mogen zijn om een leerling toch een A-attest te geven. Enkel de leerkrachten hebben een duidelijk beeld over wat de beste oplossing is voor de leerling en of de leerling klaar is om naar het volgende jaar te gaan.

De beslissing van de Raad van State doet inderdaad wenkbrauwen fronsen. Ik denk niet dat zij kunnen beslissen over welk attest een leerling moet krijgen. Zeggen zij dan niet dat de school en de leerkrachten onbekwaam zijn? De school en de leerkrachten zijn toch diegenen die kunnen weten wat een leerling kan of niet kan? Ik vind dat de ouders hier in de fout gegaan zijn, al lang voordien. Als de ouders nu vinden dat hun dochter te weinig begeleiding kreeg, waarom hebben ze dit dan niet eerder met de school besproken? Waarom hebben ze zelf geen initiatieven ondernomen om hun dochter dan beter te laten begeleiden? Hadden zij dan zelf niet in de gaten dat de resultaten van hun dochter bedenkelijk waren en dat het misschien beter was om hun dochter een andere richting te laten volgen? Het is altijd gemakkelijker om iemand anders met de vinger te wijzen na de feiten dan zelf actie te ondernemen. Zij hebben immers pas actie ondernomen nadat hun dochter een C-attest kreeg en dat is dan plots de schuld van de school. Zij hebben nu de weg geopend om eender welke beslissing van de school aan te vechten want er is nu een precedent gemaakt dat deuren opent naar andere bedenkelijke beslissingen.