'Spaargeld moet 100 procent veilig zijn. Die 100 procent-garantie moet een onderling garantiestelsel zijn van de banken. De spaarders of de staat mogen niet meer opdraaien voor een bankencrisis.' Dat zegt sp.a-vicepremier Johan Vande Lanotte in een interview met De Tijd. De bankensector staat open voor het idee maar 'in een Europese context'.

Volgens Vande Lanotte moet het mogelijk zijn dat de banken de 250 miljard euro aan spaargeld volledig garanderen. Hij maakt de vergelijking met de brandverzekering, waardoor bijna alle huizen in ons land zijn beschermd. 'Het onroerend goed is dubbel zoveel waard als de 250 miljard spaargeld van de Belgen. Als het risico beperkt is, kan je een immens bedrag beschermen.'

Dus moeten ook de de risico's bij de banken worden beperkt. 'Er moet een onderscheid worden gemaakt tussen spaargeld en risicovolle activiteiten.' Een pure splitsing is volgens Vande Lanotte niet per se nodig. Daarmee maakt hij een opening. Tot dusver eisten de socialisten, zeker de PS, dat banken volledig gesplitst zouden worden.

De bankensector, bij monde van Febelfin, staat alvast open voor het voorstel van Vande Lanotte. Maar gedelegeerd bestuurder Michel Vermaerke adviseert wel om dit steeds in een Europese context te regelen. Hij wil ook dat de verzekeringspremies die de banken zouden moeten betalen 'billijk' zijn en niet leiden tot concurrentievervalsing met niet-Belgische spelers.

'In de eindconclusie vinden we elkaar', zegt hij. In verband met de garanties voor het spaargeld, wijst hij er wel op dat de banken al hun steentje hebben bijgedragen door hun eigen vermogen fors op te trekken, 'met 20 procent de laatste jaren'.

Daarnaast bestaat er in België het depositogarantiefonds (garandeert de spaargelden als een bank omvalt, red.) en het stabiliteitsfonds (helpt banken in moeilijkheden, red.). 'De banken leveren hiervoor een financiële bijdrage aan de overheid die voor volgend jaar op zo'n half miljard euro uitkomt', aldus de Febelfin-topman. Voor de jongste vijf jaar bedroegen de verzekeringspremies ruin 2 miljard euro'.

Het voorstel om de banken in de toekomst zélf verantwoordelijk te maken, vindt genade in de sector, op voorwaarde dat rekening gehouden wordt met de Europese context. 'Van de ongeveer 100 banken actief in ons land, zijn meer dan vijftig hier onder de vorm van een bijkantoor. Als zij omvallen, zouden dus de garantieregels van het thuisland gelden, maar wij willen dat de beschermingsregels voor iedereen gelijk zijn', aldus Vermaerke.

Daarnaast waarschuwt de gedelegeerd bestuurder ook voor concurrentievervalsing indien de verzekeringspremie te hoog zou uitvallen voor de Belgische banken. 'We willen toch een divers bankaanbod blijven garanderen, mét voldoende aandacht voor werkgelegenheid en service in de kantoren.' Volgens Febelfin stelt de sector in België zo'n 100.000 mensen te werk. Vermaerke beklemtoont open te staan voor constructief overleg met de regering.
Bron: De Tijd


Wat vind ik hier van?
Ja! Laat de banken maar verantwoordelijk zijn over het geld waar ze in mijn ogen met spelen. De gewone mens vertrouwt de bank, zet er zijn zuurverdiende spaarcentjes op, dus nu moet de bank ons maar eens vertrouwen teruggeven, door er verantwoordelijk met om te gaan én ons 100 procent te garanderen dat we het proper terugkrijgen. Niet meer dan normaal denk ik. Ik denk dat KBC/ BNP Paribas/ ING/ ... Het ook niet fijn zouden vinden als ze hun geld aan 'Jan met de Pet' geven en het nooit meer terug zien. Plus wat hier gezegd word is ook, dat als ze verantwoordelijk zijn en het garanderen dat de centen blijven is het voor hun eens zo gemakkelijk om een gezonde bank te zijn zonder 'om te vallen' en als die goed blijft draaien, hebben ze inderdaad meer mankracht nodig, dus er zou meer werkgelegenheid komen.

Gewoon doen, win-win voor iedereen en een sprankeltje hoop op het einde van de financiële crisis!