|
|
Onderwerp Opties | Zoek in onderwerp | Waardeer Onderwerp | Weergave Modus |
#1
|
|||
|
|||
Lies Jans: ‘We ontkennen niet dat grote gezinnen erop achteruit zullen gaan’
Lies Jans: ‘We ontkennen niet dat grote gezinnen erop achteruit zullen gaan’
'We ontkennen niet dat de grote gezinnen erop achteruit zullen gaan.' Dat zei Lies Jans (N-VA) zondag in De Zevende Dag op Eén in een debat over de hervorming van de kinderbijslag. Het Vlaams parlementslid stelde wel overgangsmaatregelen in het vooruitzicht. Vlaanderen is sinds dit jaar bevoegd voor de kinderbijslag en wil tegen 2016 een eigen systeem uitwerken. Het budget van 3,45 miljard euro wordt behouden, maar er wordt een gelijke basisbijslag voor elk kind vooropgesteld. Nu krijgt een gezin meer geld voor een tweede en voor een derde kind. '53 procent van de gezinnen zal er in het nieuwe stelsel op achteruit gaan', berekende Manu Keirse van de Gezinsbond. 'De ramp die dit betekent voor veel gezinnen heeft men niet in alle facetten onder ogen gezien in de regeringsverklaring.' Overgang Volgens Lies Jans loopt de Gezinsbond vooruit op de feiten, omdat de simulaties nog moeten worden gemaakt. Ze wees er zondag op dat het overgrote merendeel van de gezinnen vandaag één of twee kinderen heeft. Tegelijk ontkent haar partij niet dat de grotere gezinnen erop achteruit zullen gaan en daarom komen er overgangsmaatregelen. 'De grote terugval voor grote gezinnen mag er niet van de ene dag op de andere komen.' Volgens de Gezinsbond is het goed dat Vlaanderen een gelijke basisbijslag wil invoeren, maar had de regering moeten wachten tot er budgettaire ruimte was, om de nivellering door te voeren zonder de grote gezinnen te treffen. 'De gezinsgrootte gaat immers al jarenlang achteruit. Kinderen die vandaag geboren worden zijn de buschauffeurs en de verplegers van morgen voor de oudere generaties.' Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150322_01591939 (geraadpleegd op 22/03/2015) Mening: Enkele maanden geleden had CD&V-kamerlid Raf Terwingen beloofd in ‘De Zevende Dag’ om niet meer te besparen op de kap van de gezinnen. Toch voeren ze deze verandering door. Voor gezinnen in armoede is de kinderbijslag zeer belangrijk. Het is een vast en voorspelbaar deel van hun inkomen dat door deze beslissing zal veranderen. Ze proberen het positief te belichten door de nadruk op de overgangsmaatregelen te leggen. “De grote terugval voor grote gezinnen mag er niet van de ene dag op de andere komen.” Ik vind dat deze besparing er gewoon niet mag komen! Hierdoor gaan er veel gezinnen in problemen komen, ook al verloopt deze besparing in stappen. Het eindresultaat blijft hetzelfde namelijk minder kinderbijslag. |