De gemengde Senaatscommissie Justitie en Sociale Zaken heeft vandaag de algemene bespreking aangevat van het wetsvoorstel dat de mogelijkheid tot euthanasie uitbreidt naar minderjarigen. De tekst werd voor de zomer ingediend door de liberalen en socialisten. .

Na een lange reeks hoorzittingen namen senatoren van Open Vld, sp.a, PS en MR het initiatief om samen een reeks wetteksten op te stellen over euthanasie. Dat de paarse partijen de voorstellen indienden, werd allerminst op applaus onthaald bij de andere partijen. Die betreurden vooral dat ze niet waren gehoord.

"We zijn in een stadium aanbeland waarop we standpunten moeten innemen, en duidelijke standpunten", verdedigde PS-fractieleider en mede-indiener Philippe Mahoux het initiatief. "Het lijkt me dat we over deze delicate en pijnlijke kwestie het parlementair werk moeten aanvatten", vulde zijn MR-collega Christine Defraigne aan.

Nog veel vragen
Niemand verzette zich tegen de opening van de bespreking. Wel blijven verschillende senatoren met vragen zitten. CdH drong aan op een nieuwe reeks hoorzittingen. Volgens Francis Delpérée verdienen tal van punten nog opheldering, zoals de notie juridische bekwaamheid, minderjarigheid, vertegenwoordiging, enzovoort.

CD&V volgde de collega's van het CdH voorlopig niet, maar blijft eveneens met vragen zitten. Els Van Hoof maakte zich zorgen om het risico op een impulsieve beslissing van een minderjarige. Volgens haar evolueert het wetenschappelijk onderzoek over de kwestie. "Er zijn zaken die we niet weten", luidde het. "Er zullen altijd zaken zijn waarover vragen blijven bestaan. Op een bepaald moment moet je knopen doorhakken", stelde Guy Swennen (sp.a), die mee aan de voorstellen schreef.

Rol van ouders
"Onze fractie wil vooruitgaan", verzekerde Cécile Thibaut (Ecolo-Groen), die amendementen aankondigde. Ook de groenen wezen op enkele beperkingen van het voorstel, vooral dan over de rol die de ouders zouden kunnen spelen in het proces. Ze herinnerde er aan dat de euthanasiewet uit 2002 als principe de soevereine beslissing van de patiënt hanteert. Tot verbazing van hun collega's maakten de groenen zich zorgen over mogelijke toekomstige socio-economische druk op ouders en over de gevolgen daarvan op de euthanasievraag van hun kind.

Het blijft de vraag of de wet nog deze legislatuur zal worden aangepast. Er zijn nog slechts enkele maanden over vooraleer de kamers worden ontbonden en bovendien veroorzaakt het dossier spanningen binnen de meerderheid.

Commentaar: Ik denk dat dit artikel echt wel maatschappelijk belangrijk is. Euthanasie is ook geen licht onderwerp. Euthanasie is zelfs voor meerderjarigen nog een moeilijke zaak. Langs de ene kant is het goed dat jongeren deze mogelijkheid misschien ook krijgen maar ik denk dat een minderjarige bij deze beslissing toch veel meer begeleid zou moeten worden.

Bron: [/B] http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/W...erjarigen.dhtml

Ik vind het inderdaad belangrijk dat jongeren ook inspraak hebben op het al dan niet beëindigen van hun leven in uitzonderlijke gevallen. Euthanasie wordt niet gebruikt als gemakkelijk hulpmiddeltje om bijvoorbeeld zelfmoord te plegen als men het even niet meer ziet zitten. Wanneer men spreekt over euthanasie dan weten we ook wel dat de persoon levensmoe is door een enorme fysieke en mentale pijn waarmee de betrokken persoon te maken heeft. De levensverwachtingen zijn dan ook héél laag. Mensen willen waardig sterven en niet als een plant.

Voor meerderjarigen is dit ook nog een enorm heikel punt vandaag de dag. Ik vind niet dat als iemand enorme pijn lijdt, men maar moet wachten tot die persoon 18 jaar is. Als men geen levensverwachtingen meer heeft, vind ik zeker dat dit bespreekbaar moet zijn met de ouders van het kind en de betrokken dokter.

Kortom, euthanasie moet ook voor jongeren bespreekbaar worden en mogelijk zijn. Ik vind dat men zich hier maar voor open moet stellen want wat als je zelf ooit zoiets eens meemaakt? Ik vind niet dat anderen over zo'n situatie moeten beslissen want ze weten zelf niet hoe dit is, tot wanneer ze er zelf mee in aanraking komen.

Ik kan niet zeggen of dit wel goed is of niet. Langs de ene kant begrijp ik Steffi en Sarah, maar je moet ook zeker de gaten in het wetsvoorstel zien.

Eerst en vooral hangt het van de leeftijd af. Ik geloof niet dat kinderen die 8 jaar oud zijn al kunnen beslissen of ze willen leven of niet. Ook al zijn deze kinderen doodziek en dat hun situatie er niet goed uitziet want ik begrijp ook wel dat dit vooral veel pijn meebrengt. Ik kijk vooral naar het feit dat deze kinderen nog geloven in monsters onder hun bed, waar geloven zij in na het leven? Als je 17 jaar bent, vind ik dit een andere zaak. Ik geloof niet dat ik tegenover vorig jaar veranderd ben qua mentaliteit dus de leeftijd van euthanasie toedienen verlagen naar 16, 17 jaar heb ik geen problemen mee.

Dan zit ik ook nog met het probleem dat volwassenen soms geen euthanasie krijgen omdat ze psychisch niet in orde zijn of vormen van dementie hebben. Ik heb ooit naar een videoclip gekeken waar moeders van psychisch onheldere (volwassen) kinderen praatten over het feit dat hun kind zelfmoord had gepleegd omdat ze geen euthanasie kregen. Ik geloof dat er eerst een voorstel moet komen waarbij de burger wordt verplicht een papier in te vullen waar op staat wanneer euthanasie mag toegediend worden als deze persoon iets meemaakt of zich in een bepaalde mentale achterstand bevindt. Ik denk dat dit voorstel er sneller moet komen dan de wet om de leeftijd van het toedienen te veranderen.

__________________
Some of the best lessons we ever learn we learn from our mistakes and failures. The error of the past is the wisdom of the future.

- Tryon Edwards

Ik sluit mij volledig aan bij de mening van Steffi. In mijn ogen is het belangrijk dat euthanasie bij minderjarigen bespreekbaar en mogelijk gemaakt zal worden naar de toekomst toe. Waarom zou een meerderjarige wél het leven mogen stopzetten d.m.v. gebruik te maken van euthanasie en een minderjarige niet? Het is inderdaad zo dat een meerderjarig persoon meer levenservaring heeft, meer weet waar hij/zij mee bezig is, ... Maar het mag naar mijn mening niet de bedoeling zijn dat bijvoorbeeld iemand van 15 jaar nog 3 jaar als een plant zal moeten verder leven tot euthanasie uitgevoerd kan/mag worden.

Ik kan mij ergens ook aansluiten bij de mening van Amelie. Zoals zij zegt zijn kinderen van bijvoorbeeld 8 jaar niet instaat om zelf over euthanasie te beslissen. Maar hier zou men toch ook een oplossing voor moeten vinden? Misschien moet men eens opzoek gaan naar iets zoals ouders in samenspraak met artsen deze knoop te laten doorhakken? Tenslotte zijn het ook grotendeels de naaste familie, vrienden, ... die enorm afzien van het feit dat ze daar iemand dierbaar als een plant zien liggen wetende dat hij/zij nooit meer bij bewustzijn zal komen.