Ontslagnemend minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom (Open VLD) wil nagaan of de politie stroomstootwapens mag gebruiken bij gevaarlijke opdrachten.



Met een stroomstootwapen kan de politie bij een gevaarlijke opdracht een tegenstander tijdelijk uitschakelen door een stroomstoot toe te dienen. De wapens zouden niet schadelijk zijn, maar er bestaat wel discussie over.
Belga

Stroomstootwapens mogen nu worden gebruikt door de speciale interventie-eenheid van de federale politie en door 1 team bij de Antwerpse politie. "Maar dat gebeurt telkens onder strikte voorwaarden. De toestemming voor het gebruik moet door de minister zelf worden gegeven. Bovendien wordt het wapen slechts aan 1 agent toegekend, die een opleiding kreeg om met stroomstootwapens om te gaan", zegt Turtelboom in "De ochtend" op Radio 1.

Turtelboom wil nu onderzoeken of meer afdelingen van de politie het wapen mogen gebruiken. "Niet alleen omwille van het ongeval in Putte vorige week", zegt de minister, "maar de laatste tijd zijn er regelmatig incidenten. Ook incidenten waarbij agenten gewond raken bijvoorbeeld, waardoor we willen nagaan of we de erg strikte benadering van nu iets soepeler kunnen maken. Daarbij moeten we rekening houden met de waarschuwing van onder meer Amnesty International dat de wapens wel schadelijk kunnen zijn bij mensen met een zwakkere gezondheid."

Datum: 06/10/10
Bron: De Redactie

Eigen mening:
Politieagenten zijn er voor de veiligheid van de stad, het land,... Deze mensen riskeren soms hun eigen leven voor hun job. Daarom vind ik dat agenten een stroomstootwapen mogen gebruiken om hun eigen leven te beschermen. Natuurlijk moeten er strikte voorwaarden zijn om het wapen effectief te mogen gebruiken. Bij een gewapende overval bijvoorbeeld. Dat het wapen gevaarlijk kan zijn als het tegen iemand wordt gebruikt die een zwakke gezondheid heeft, dan heeft de misdadiger pech. Dan moet die maar geen misdrijven plegen.

Er zijn toch bijna geen nadelen aan stroomstootwapens. Voor de misdadigers met een zwakke gezondheid kan het gevaarlijk zijn. Ze mogen met een wapen iedereen bedreigen om neer te schieten. Maar als de politie een wapen heeft dat kan gebruikt worden om misdadigers op een veilige manier te stoppen, dan mag het niet. Misschien wordt het in België ook wel eens tijd dat we gaan nadenken over onze manier van handelen. We schuiven onze eigen veiligheid een plaats naar achter omdat er toch maar eens een misdadiger iets kan overhouden aan een stroomstoot. Schandalig, natuurlijk moet niet elke agent een stroomstootwapen hebben. Maar wel elke agent op plaatsen met een verhoogd risico op misdaad. Dit zou de veiligheid van onze beschermers een heel stuk ten goede komen.

Ik deel grotendeels de meningen die hieronder zijn verschenen. Politieagenten riskeren inderdaad hun leven voor de maatschappij en akkoord dat hun veiligheid gewaarborgd moet worden, maar ik ben er niet mee akkoord dat stroomwapens de juiste manier zijn. Stroomwapens zullen leiden tot een agressievere houding van de misdadigers, die dan met nog zwaardere wapens zullen afkomen. Bij de vraag hoe de veiligheid van de politieagenten dan moet opgekrikt worden, ligt het antwoord volgens mij niet in het versterken van wapens. Preventieve oplossingen zijn volgens mij een betere manier.
De mening "de misdadigers moeten maar geen misdrijven plegen", vind ik nogal kort door de bocht. De aanleiding van misdrijven ligt vaak dieper, zoals bijvoorbeeld in hun thuissituatie. Ik denk dat het beter is om geld en energie te steken in de aanpak van de aanleiding ipv over te gaan naar het versterken van de soort wapens die gebruikt mogen worden.