Volgens twee anonieme urgentieartsen zijn onze spoeddiensten niet voorzien op drama’s zoals de aanslagen in Parijs. Jan Stroobants, voorzitter van de Belgische vereniging van spoedartsen (BeCep) stoort zich aan deze ‘onnodige paniekzaaierij’.

De anonieme artsen vinden dat ons land onvoldoende voorbereid is op een noodsituatie met veel gewonden, zo schreef de Gazet van Antwerpen. Er zou niet genoeg materiaal zijn, de rampenplannen zouden niet uitgebreid genoeg zijn en de spoeddiensten zouden de toestroom aan gewonden niet de baas kunnen.

De voorzitter van de Belgische vereniging van spoedartsen (BeCep) neemt het artikel in de krant echter sterk op de korrel. ‘Ik veroordeel deze anonieme paniekzaaierij ten zeerste. Op dit moment zijn dergelijke ongefundeerde uitlatingen het laatste wat we nodig hebben’, aldus Stroobants aan dS Avond. Volgens hem hebben de rampenplannen in het verleden al hun nut bewezen en kan er bij een medische escalatie gerekend worden op de hulp van andere ziekenhuizen.

Geen specifiek rampenplan

Stroobants zegt dat er geen specifiek rampenplan is voor een terreuraanslag zoals die van afgelopen vrijdag, omdat dit de hulpverlening alleen maar gecompliceerder zou maken. Hij benadrukt dat BeCep heel sterk achter de bestaande plannen blijft staan en het gebruikelijke stramien wil blijven hanteren. 'Dat stramien kent iedereen en kan door de mensen op het terrein ook heel eenvoudig worden toegepast op de bestaande crisissituatie.’

Hoe ons medische rampenplan juist in elkaar zit, leest u vanaf 17 uur in dS Avond.

Bron: De Standaard
http://www.standaard.be/cnt/dmf20151119_01978927
Eigen mening: Hoe kan het dat twee urgentieartsen zoveel teweeg kunnen brengen? In de Gazet van Antwerpen staat dat onze hulpverlening niet in staat is om voldoende op te treden tijdens een ramp, terwijl de Standaard dit weer tegenspreekt. Ik ben het ermee eens dat dit 'onnodige paniekzaaierij' is en bovendien alleen maar verwarrend.