Groei generische medicijnen valt stil


BRUSSEL - De farmaceutische industrie houdt de opmars van generieken tegen met goedkopere merkgeneesmiddelen.


Van 2001 tot 2006 groeide het marktaandeel van generische geneesmiddelen, de goedkopere maar evenwaardige varianten van merkgeneesmiddelen, gestaag van 2 naar 10 procent. Dit jaar stopt die groei voor het eerst en zakt het marktaandeel van de generieken zelfs onder de 10 procent. Dat blijkt uit cijfers van FeBelGen, de koepelorganisatie van de Belgische generieke geneesmiddelenbedrijven, die De Morgen kon inkijken.

Volgens FeBelGen schrijven huisartsen weer minder generieken voor omdat de druk van de ketel is. De voorbije jaren voerde de minister van Volksgezondheid, Rudy Demotte (PS), heel wat campagnes. Hij verplichtte de huisartsen zelfs om 27 procent 'goedkope' geneesmiddelen voor te schrijven.

Volgens FeBelGen zit daar echter het probleem. 'De term “goedkoop, omvat niet alleen generieken maar ook de merkgeneesmiddelen waarvan het octrooi is afgelopen, en die 30 procent goedkoper zijn. Het gevolg is dat het voor huisartsen niet meer uitmaakt of ze generieken voorschrijven, zolang ze maar hun objectieve doelen van “goedkope, geneesmiddelen halen', zegt secretaris-generaal Joris Van Assche. 'Door deze ambiguïteit kunnen de generieken de concurrentie niet meer aangaan met de merkgeneesmiddelen.'

'De concurrentie is scherper geworden', zegt Jos De Smedt van de huisartsenvereniging Domus Medica. 'De farmaceutische industrie heeft de prijs van heel wat merkgeneesmiddelen fors laten zakken, waardoor de kloof tussen de duurste generische geneesmiddelen en goedkoopste merkgeneesmiddelen veel kleiner is geworden.'

Dat er nog iets schort aan de mentaliteit van de voorschrijvende huisarts, ontkent De Smedt echter. Hij wijst vooral naar de ziekenhuizen, die het voorschrijfgedrag van de huisartsen nog al te vaak terugschroeven.

'Een patiënt kan al jaren generische geneesmiddelen nemen. Als hij in het ziekenhuis komt, krijgt hij opnieuw een merkgeneesmiddel voorgeschreven. De patiënt raakt daardoor verward. Op de duur kan het zijn dat de huisarts niet meer de moeite neemt om uit te leggen dat een generiek evenwaardig is', zegt hij.

In het oude financieringssysteem hadden ziekenhuizen er geen nadeel bij om dure geneesmiddelen voor te schrijven, omdat de ziekteverzekering toch alles terugbetaalde. Sinds 1 juli vorig jaar krijgen de ziekenhuizen echter forfaitaire budgetten, waardoor specialisten goed moeten nadenken over hun voorschrijfgedrag.


DS, 23-10-2007

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Het is jammer dat het voorschrijfgedrag van de artsen weer in de richting van de traditionele geneesmiddelen aan het evolueren is. Ik denk dat er vele artsen heel wat vertegenwoordigers van firma's over de vloer krijgen en zodanig beïnvloed worden om terug voor merknamen te kiezen. Volgens mij ligt de grote oorzaak van het minder voorschrijven van generische middelen aan het feit dat de arts er helemaal geen profijt bij heeft. Doordat er in de laboratoria van geneesmiddelenbedrijven heel wat onderzoek dient te gebeuren naar nieuwe producten is het evident dat geneesmiddelen die pas op de markt komen bijzonder prijzig zijn. Het gevolg is dat deze enkel op de markt komen onder een merknaam en dat is dan wel te begrijpen. Maar de goedkopere medicijnen die al langer op de markt zijn en de generische middelen zouden op één of andere manier terug gepromoot moeten worden. Natuurlijk gaan de grote geneesmiddelenfabrikanten hier niet aan meewerken want dit brengt voor hen geen extra geld in het laadje. Dit vind ik betreurenswaardig voor mensen die het niet breed hebben of mensen die langdurig ziek zijn en al aangewezen zijn op de ziekteverzekering.

Zelf gebruik ik ook generische medicijnen. Omdat mijn huisarts hier een voorstander voor is. Alleen soms gaat het niet anders dan het merk product te gebruiken omdat er nog geen generische variant van is. Omdat ik wielrenner ben moet ik oppassen met welke producten ik neem en er zijn veel geneesmiddelen die niet toegelaten zijn. De laatste 2 jaar komen er veel geneesmiddelen die aangepast zijn aan de dopinglijst. Zij vervangen dan een bepaalde stof door een andere. Maar deze zijn dan meestal nog niet op de markt als een generisch medicijn. Maar de merken moeten ook wel de kans krijgen om hun onderzoeken te kunnen betalen. Want zonder de onderzoeken kunnen er geen nieuwe medicijnen gemaakt worden. Dus als er nieuwe medicijnen zijn en je gebruikt deze. Dan blijven de merken ook investeren in nieuwe medicijnen

Ook ik ben voorstander voor generische middelen. Ja ik zou stom zijn als ik het niet was natuurlijk. Maar toen die juist opkwamen stonden mijn ouders (ik was daar toen absoluut nog niet mee bezig) er een beetje sceptisch tegenover. Ze vroegen zich wel af of die producten inderdaad wel even goed waren enzo. Onze huisarts heeft ons toen alles uitgelegd. Ik vind het dan ook jammer dat sommige huisartsen hun patiënten de generische middelen niet automatisch voorschrijven. Er zijn zoveel mensen die het al moeilijk genoeg hebben om elke maand rond te komen. Als heel het gezin dan nog eens de griep krijgt... En als je dan nog dure geneesmiddelen moet gaan betalen, je zou er voor minder nog zieker van worden!