|
|
Onderwerp Opties | Zoek in onderwerp | Waardeer Onderwerp | Weergave Modus |
#1
|
|||
|
|||
Aanrijder dagvaardt ouders doodgereden kinderen
Het juridische steekspel na een dramatisch ongeval waarin twee kinderen zijn omgekomen, kent een pijnlijke wending. De aanrijder dagvaardt de ouders van het getroffen Bornemse gezin als medeschuldigen aan de dood van Ina (1) en Thibo (9).
Op 26 juli vorig jaar eindigde het familiegeluk van Daniël Vermeiren en zijn vrouw Lesley Cornand abrupt, toen hun monovolume er werd gegrepen door een auto. Op dat moment waren de verkeerslichten op het kruispunt defect. Ina (1) en haar broertje Thibo (9) overleefden de klap niet. Voorrangsbord genegeerd Voor het parket is de 77-jarige automobilist E. V.d.W. de enige schuldige, omdat hij een voorrangsbord heeft genegeerd. Op de vraag van diens advocaat om bijkomend onderzoek te voeren naar medeverantwoordelijkheid van het Mechelse stadsbestuur, het Vlaams Gewest én de ouders, ging het parket niet in. Ouders gedagvaard Daarom heeft de aanrijder nu rechtstreeks de ouders gedagvaard. Volgens hem schijnen zij minstens gedeeltelijke verantwoordelijkheid in de dood van hun kinderen te hebben, omdat de sluiting van de gordel van het kinderzitje van Ina slecht functioneerde en omdat Thibo te groot was om nog op een verhoogkussen te zitten. Woensdag kregen de onthutste ouders de dagvaarding. “Hebben we dan nog niet genoeg meegemaakt? De sluiting van het zitje was inwendig uitgesleten. Dat was niet eens zichtbaar. Een factuur bewijst dat het zitje slechts twee jaar oud was.” zeggen Daniël en Lesley. “Volgens de aanrijder is alles andermans schuld, terwijl hij wel een bord heeft genegeerd. We vragen niet meer dan dat hij boet. Dat doen wij sinds het ongeval al elke dag. Hij vraagt zelfs een morele schadevergoeding.” bron: GVA 07/05/09 |
#2
|
|||
|
|||
Ik zag dit gisteren op het VTM- nieuws en ik dacht bij mezelf, waar gaat dit naartoe???
Ten eerste zou Thibo te groot geweest zijn. Een kinderstoeltje wordt gebruikt tot 1m35, Thibo was 1m36! Dan gaat men toch wel te ver! Ik begrijp niet dat het allemaal zomaar kan dat de aanrijder de ouders aanklaagd. Is het voor die mensen nog niet genoeg dat ze 2 van hun 4kinderen verloren zijn. Deze mensen kunnen nog steeds niet gaan werken, omdat ze de dood niet kunnen verwerken en ook de 2 andere kinderen gaan nog steeds naar een kinderpsycholoog. En dan gaan ze de ouders ook nog eens de fout in hun schoenen schuiven? Dit gaat TE VER! |
#3
|
|||
|
|||
Egoïsme
Je eigen geweten sussen en een ander nog meer problemen bezorgen, is dat nu waar de wereld naartoe gaat?
Dit is duidelijk een daad van egoïsme, de dader probeert de schuld op anderen te steken zodat hij zich minder slecht voelt voor zijn daden. Zoals het in de tekst staat: 'Voor het parket is de 77-jarige automobilist E. V.d.W. de enige schuldige, omdat hij een voorrangsbord heeft genegeerd.' Kan het nog duidelijker? Hij is dan nog gek genoeg om te proberen om de schuld een beetje te verschuiven naar de ouders. Naar mijn mening onmogelijk om zoiets nog te bedenken. In een andere situatie; namelijk wanneer de kinderen 15 jaar oud waren in plaats van 1 en 9 dan hadden deze waarschijnlijk ook gestorven van zo'n impact! Waar had E. V.d.W. dan gestaan? Dan zocht hij waarschijnlijk nog een andere uitvlucht … afschuwelijk ! Hij is dan nog gek genoeg om te proberen om de schuld een beetje te verschuiven naar de ouders. Naar mijn mening is dit heel makkelijk; als het kinderen waren van 15 jaar oud dan hadden deze waarschijnlijk ook gestorven van zo'n impact! Dit gaat om het heel kort te zeggen: TE ver! |
#4
|
||||
|
||||
Jammer genoeg worden zaken als deze nog steeds onthaald door het parket. Hier wordt kostbare tijd ingestoken terwijl heel België ziet dat het geen meter uithaalt. Het zou me niets verbazen als de oude man op de eindmeet nog blijkt te winnen ook. Het Belgische gerecht zit immers soms zo bizar in elkaar! Ik keur het alleszins sterk af: hij is in de fout gegaan. Wanneer de man gewoon op de borden zou gelet hebben zoals iedereen moet doen, hadden deze problemen er zelfs niet geweest.
|