Een Mechelse onderzoeksrechter hekelt het gebrek aan medewerking van Facebook bij een dossier rond stalking. ‘Privacy is belangrijk, maar we moeten wel ons werk kunnen doen.’


In een stalkingszaak waarbij een vrouw uit de regio Mechelen lange tijd belaagd werd via sociale media, bleek de dader gebruik te maken van valse Facebookprofielen. Maar toen het gerecht medewerking vroeg aan Facebook om te achterhalen wie de profielen beheert, ving het bot.

Onderzoeksrechter Philippe Van Linthout hekelde die beslissing op Facebook: ‘De week afgesloten met de vaststelling dat Facebook in een dossier van zware stalking niet wenst mee te werken om privacyredenen en freedom of speech, maar kennelijk de data van 50 miljoen klanten heeft weggegeven voor een kiescampagne. Wat moeten we hiermee?’

‘Van zulke dingen breekt mijn klomp’, zegt Philippe Van Linthout nog. ‘En het is geen alleenstaand geval. Sommige onderzoeksrechters vragen bedrijven als Google en Facebook zelfs al niet meer om hulp. Omdat ze op voorhand weten dat ze toch naar hun informatie kunnen fluiten.’

Van Linthout benadrukt dat onderzoeksrechters niet ‘zomaar’ informatie opvragen bij websites of onlinediensten: ‘Uit veel moordonderzoeken blijkt dat alles begon met stalking.’


Bron: de Standaard
Link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20180326_03430299


Eigen mening: Ik ga niet akkoord met de beslissing van Facebook om die gegevens geheim te houden. Facebook zegt de privacy van haar gebruikers te respecteren. Toch blijkt het tegendeel. Zeker de laatste tijd maakt facebook enorme blunders. De verkoop van hun gebruikersgegevens bijvoorbeeld.
Wat me daar vooral aan stoort is dat facebook die gegevens wel ter beschikking stelt voor de politiek maar het gerecht weigert te helpen. Sociale media zijn inderdaad een gevaar voor de privacy. Dat weet je als je ermee begint. Ik vind het gewoon niet kunnen dat facebook dat privacyprincipe bovenhaalt bij een gevaar rond stalking terwijl het tegelijk miljoenen gegevensprofielen doorverkoopt voor politieke doeleinden.