|
|
Onderwerp Opties | Zoek in onderwerp | Waardeer Onderwerp | Weergave Modus |
#1
|
|||
|
|||
Jambon: 'Staatsveiligheid moet meer informanten zoeken in moslimgemeenschap'
De staatsveiligheid moet meer informanten zoeken in de moslimgemeenschap in ons land. Dat heeft minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) woensdag gezegd in De Ochtend op Radio 1, in de nasleep van de aanslagen in Catalonië. Hij wil het terroristen ook moeilijker maken om auto's of bestelwagens te huren.
Het onderzoek naar de aanslagen in Barcelona en Cambrils bracht aan het licht dat de Spaanse imam Abdelbaki Es Satty, die het brein achter de aanslagen zou zijn, vorig jaar een tijdlang in België verbleven heeft en na zijn vertrek nog herhaaldelijk zou teruggekeerd zijn. Toen hij in ons land was, vroeg de moslimgemeenschap in Vilvoorde en Diegem aan de politie zelf om een onderzoek naar de imam. Het zet minister Jambon er nu toe aan te pleiten voor meer informanten in de moslimgemeenschap. Jambon wil ook maatregelen treffen voor autoverhuurbedrijven. In Catalonië, maar ook bij andere aanslagen, werden namelijk gehuurde auto's of bestelwagens gebruikt om op voetgangers in te rijden. Jambon wil het nu voor terroristen moeilijker maken om voertuigen te huren. Vooraleer iemand een auto of een bestelwagen kan huren, zou eerst moeten nagekeken worden of de bestuurder voorkomt op een zwarte lijst. Bron: Knack http://www.knack.be/nieuws/belgie/j...mal-891325.html Mening: Persoonlijk vind ik het een heel goed idee van Jambon om het moeilijker te maken om bestelwagens of auto's te huren. Zoals in het artikel al werd vermeld, zijn er tijdens aanslagen al vaker gehuurde auto's of bestelwagens gebruikt om in te rijden op voetgangers. Dit moeten we naar de toekomst toe dan ook proberen te voorkomen. Ondanks dat dit geen oplossing gaat zijn voor het terrorisme, kan het wel een verschil maken en dat is wat telt. Uiteindelijk gaan deze terroristen telkens weer een manier vinden om aanslagen te plegen, wat ons natuurlijk niet mag ontmoedigen, maar ons moet motiveren om elke keer ons land veilig en veilig te maken. Ik sta volledig achter het idee om het moeilijker te maken om auto's en bestelwagens te huren, maar het zou heel jammer zijn dat de gewone burger hieronder lijdt. Daarom vind ik het dan ook een goed idee om de zwarte lijst te raadplegen wanneer auto's of bestelwagens worden verhuurd. Op die manier blijft het voor de gewone burger even gemakkelijk, maar wordt de veiligheid van ons land toch behouden. |
#2
|
||||
|
||||
'Moeten we ons schuldig voelen als we gewend raken aan de aanslagen?'
'Moeten we ons schuldig voelen als we gewend raken aan de aanslagen?'
Mensen die zich de vraag stellen of ze zich schuldig moeten voelen na een aanslag zijn bovenal een beetje narcistisch, schrijft Bert Bultinck. De vraag is een symptoom: moeten we ons schuldig voelen als we gewend raken aan de aanslagen? Wat doen we met de knauw in ons geweten als we vorige week snel weer tot de orde van de dag overgingen, ook toen bleek dat een vrouw uit Tongeren in Barcelona is omgekomen? De kwestie duikt al maandenlang op overal in Europa, ongeveer vanaf het moment dat druppelsgewijs, de ene zieke aanslag na de andere, bleek dat het lang niet alleen bij Charlie Hebdo en de Bataclan zou blijven. Eén dag na de terreur in Brussel en Zaventem - een blijvende kras in de Belgische ziel - maakte de Nederlandse NOS al een stukje dat begon met een kale vaststelling: 'Stond de dag na de aanslagen in Parijs je Facebook vol met profielfoto's met een Frans filtertje, een dag na Brussel is het zwart-geel-rood toch wel een stuk minder te zien.' Na de dodelijke kerstraid in Berlijn maakte de omroep bij wijze van spreken krek hetzelfde stukje. Afgelopen weekend brachten verschillende Belgische kranten artikels met sussende woorden van psychiaters, sociaal psychologen en andere cultuurbeschouwers: 'We moeten opletten dat we de empathie niet uit het oog verliezen, ' zo klonk het in Le Soir, 'maar als we ons niet geraakt voelen door de gebeurtenissen, hoeven we ons ook niet schuldig te voelen.' Oef. De vraag is curieus omdat ze scherpstelt op de spanning tussen medeleven, een vat dat bij de meeste mensen niet bodemloos is, en de mediatieke verspreiding van onnoembaar leed dat anderen overvalt als een dief in de nacht. Want wat maakt het uit als we ons profielfotootje switchen, nationale kleuren op gebouwen projecteren of, als we wat altmodischer zijn, op de tram tegen elkaar zeggen dat het allemaal toch zo erg is? Iedereen heeft recht op zijn eigen verwerking van gelijk wat, maar laten we vooral niet denken dat een digitaal duimpje de strijd tegen terreur vooruithelpt. Het is bekend dat terroristen Facebookopschudding vooral als een erkenning zien. Wat betekent het eigenlijk om jezelf af te vragen of je je schuldig moet voelen als je niets meer voelt na een zoveelste aanslag? In het beste geval is het een poging om ons gedrag af te stemmen op een wereld die te groot is geworden voor de gemeenschapsdieren die we zijn. In het slechtste geval is de geruststelling van de mediapsychiater niets anders dan tragikomische hulpverlening bij narcisme: ook ik ben vertwijfeld, verlos me uit mijn gewetensnood. Beter is het om te blijven leren uit elke nieuwe aanval. Dan is het herhaalde pleidooi van de Nederlandse terreurspecialist Peter Knoope voor sterkere inlichtingendiensten cruciaal: niet de militairen in de straat helpen aanslagen te voorkomen, wel een diep en breed informantennetwerk. Dat ligt wat moeilijk in gemeenschappen zoals de onze, waarin de burgers die ons in Molenbeek, Vilvoorde of Verviers zouden kunnen informeren, doorgaans niet de burgers zijn die we de afgelopen decennia dicht bij ons hebben gehouden. We noemen hen allochtonen. Bovendien blijft het belangrijk om het sociale weefsel te herstellen: in een regio waarin vereenzaamde mensen dagenlang dood op de keukenvloer kunnen blijven liggen, is het ook niet zo simpel om early warning systems voor radicalisering op poten te zetten. Politici debatteren oeverloos over juridische stappen - de onmiddellijke aanhouding naar 48 of 72 uur? - maar minder over maatregelen om informanten meer slagkracht op het terrein te geven. Ook het gehakketak tussen de Catalaanse en de Spaanse politie klonk bekend in Belgische oren. Sinds 2008 hebben de Catalaanse Mossos d'Esquadra de Spaanse Guardia Civil en Policía Nacional volledig vervangen. Het is nu de vraag of de gebrekkige samenwerking tussen Barcelona en Madrid de terroristen een handje geholpen heeft. In eigen land dringt de centrumrechtse regering - een staatshervorming op zich, naar verluidt - al lang niet meer aan op een hervorming van de Brusselse politiezones. Bovenal leert de zoveelste aanslag ons dat het geblaat over een inclusieve samenleving tot nog toe dode letter is gebleven. Zoals diezelfde Peter Knoope al eind 2015 zei: 'Een groot deel van de wereld haat ons.' Wie onze privileges ook maar vluchtig bekijkt, zowel in vergelijking met de buitenlanden waar we onze kleren laten maken, als tussen migranten en autochtonen in België zelf, begrijpt waarom. Is dat white guilt? Nee. Dat is gezond verstand - en een begin van een plan van aanpak. Knack, 23-08-2017 (Bert Bultinck)
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you down to their level and beat you with experience." (c)TB |