Overbevissing door onder meer Vlaamse vissers dreigt voor onherstelbare schade te zorgen in de Noordzee. Dat schrijft de Britse denktank New Economics Foundation in een nieuw rapport.

Voedsel voor bijna 90 miljoen Europeanen. Anderhalf miljard euro aan extra inkomsten per jaar. Meer dan 20.000 nieuwe banen gelinkt aan de visserij, over heel het continent verspreid. Volgens de onderzoekers van de New Economics Foundation, een gerespecteerde denktank, kunnen de Europese zeeën voor enorme welvaart zorgen. Maar dan moet de overbevissing stoppen. "Elk jaar krijgen de Europese ministers van Visserij de kans om dit te doen, door de visquota af te stemmen op wat de wetenschap aanraadt. Maar meestal worden deze adviezen genegeerd."

Het rapport van de New Economics Foundation leert dat van alle Europese landen België (in realiteit Vlaanderen), Nederland en Ierland het verst afwijken van het wetenschappelijk advies.


De Vlaamse regering heeft voor dit jaar een visquotum ingesteld dat 10 procent hoger ligt dan de officiële aanbeveling door de International Council for the Exploration of the Sea (ICES). Concreet betekent dit dat Vlaamse vissers dit jaar ruim 3.000 ton vis te veel vangen, waardoor het voortbestaan van heel wat vissoorten uit de Noordzee steeds verder in gevaar komt.

België is zoals gezegd niet de enige slechte leerling van de klas. Aangezien de Vlaamse vissers maar een kleine speler zijn op de Noordzee, blijft de schade die zij aanrichten nog relatief beperkt. De Britse, Nederlandse en Deense vissers zijn 'kampioen overbevissen' wanneer je kijkt naar de totale tonnage aan te veel gevangen vis. Het VK vangt 47.000 ton meer dan eigenlijk zou mogen.

'Binnen richtlijnen Europa'

"Elk jaar kloppen ministers zich op de borst over de visquota. Ze verklaren dat die goed zijn voor de vissers en voor het milieu. Maar dit klopt niet", schrijft de New Economics Foundation. "Van de ministers krijgen we te horen dat ze de visquota 'baseren' op wat wetenschappers hen aanraden, maar geen enkele minister zegt hun adviezen ook daadwerkelijk te volgen."


We vangen procentueel te veel, maar in absolute cijfers doen andere landen het nog veel slechter
Vlaams minister van Visserij Joke Schauvliege (CD&V) benadrukt dat de Vlaamse vissers slechts een marginale rol spelen in de Noordzee. "Je mag je niet laten misleiden door percentages", laat haar woordvoerder weten. "Wij vissen het minst en overbevissen het minst. Onze visquota vallen binnen de richtlijnen van de Europese Raad. Die leven we scrupuleus na."

De Vlaamse visserijvloot telt nog 65 boten, goed voor een paar honderden vissers.

Bron: De Morgen, 6 mei 2017
http://www.demorgen.be/binnenland/-...alans-ba58e95f/

Mening: Overbevissing blijft een van de grotere problemen in het milieu tegenwoordig en het zal ook een probleem blijven, als er niets aan wordt gedaan. De overbevissing heeft veel negatieve gevolgen. Bepaalde vissoorten stoppen met bestaan, heel het ecosysteem valt in mekaar, enzovoort. Dat Vlaamse vissers er mede voor zorgen dat bepaalde vissoorten stoppen met bestaan, vind ik heel erg, maar het ligt niet alleen aan hen. Vissers over de hele wereld zorgen ook voor overbevissing. Het vissen heeft wel positieve gevolgen voor de economie, extra inkomsten, voedsel voor bijna 90 miljoen Europeanen enzovoort, maar dit mag volgens mij niet te gevolgen komen van de vissen zelf. Er is ondertussen een vangstquotum vastgesteld. Dit geeft aan hoeveel elk land van een bepaalde vissoort mag vangen, ik vraag me enkel af of de vissers zich hier ook aan houden. Ik hoop het in elk geval wel.

Overbevissing is al een geringe tijd een probleem en het zal nog een tijd een probleem blijven. Niet enkel in de Noordzee is er overbevissing, maar bijna overal. De visvangst voor lokale dorpen zorgt voor een inkomen en een goede maaltijd, maar hoe kunnen zij blijven concurreren met de grote commerciële visvangst die steeds meer en meer vissen wegneemt, en hen niet genoeg tijd geeft om te kunnen voortplanten.

Ook de Japanners kunnen er wat van en respecteren hun quota niet. De walvisjacht is daar heel populair en er is een quotum. Zo mogen ze 333 dwergvinvissen vangen en voor commerciële doeleinden gebruiken. De Japanners mogen echter ook walvissen doden voor wetenschappelijk onderzoek, maar er is niemand die dit echt controleert dat deze walvissen ook echt worden gebruikt voor wetenschappelijk onderzoek. Hierdoor kunnen de Japanners X- aantal extra walvissen slachten. (http://www.seashepherd.nl/news-and-...door-japan-1724)

Niet enkel walvissen zijn bedreigt, ook haaien zijn met uitsterven bedreigd. Sommigen vinden dit misschien niet zo erg, want haaien zijn 'gevaarlijk'. Maar het hele ecosysteem valt in elkaar. Een over populatie aan zeerobben is nog maar een voorbeeld. Ik vind het schandalig dat de overheid niet zorgt voor een quotum zodat de visvangst kan blijven doorgaan, maar niet ten koste van vissoorten. Als er niet snel enkele maatregelen worden genomen hebben we binnen de kortste keren geen visvangst meer.
Er wordt wel geëxperimenteerd met het maken van nieuwe soorten vissen in laboratoria die sneller volgroeid zijn en in visboerderijen kunnen gehouden worden, maar of dit dé oplossing is weet ik niet. Is het allemaal wel gezond om het DNA van dieren te gaan veranderen?

Ik hoop dat Europa enkele maatregelen gaat nemen en dat ze samen sterk staan achter een quotum, zodat deze gerespecteerd wordt.