Vlaams Belanger Filip Dewinter probeert zijn voorstel voor de invoering van de doodstraf te herlanceren na de uitspraken van strafpleiter Pol Vandemeulebroucke. Die zei gisteren in een interview: “Voer de doodstraf in voor terroristen. Het zit in hun DNA om onze samenleving te verwoesten." Dewinter tweette daarop: “De doodstraf kan uw leven redden”.

Strafpleiter Pol Vandemeulebroucke raakte bekend als advocaat van Hans Van Themsche, die in 2006 een tweejarige peuter en haar Malinese oppas doodschoot in Antwerpen. In een interview vroeg hij zich af waarom we nog moeite zouden moeten steken in mensen die nooit meer deel zullen uitmaken van de maatschappij.

"Het is een nieuw type crimineel, waar ons gewoon rechtssysteem niet op toegepast kan worden. Is het dan humaner om ze voor de rest van hun leven in een Belgische Guantanomo Bay of onder de grond te steken?" Met dat laatste verwijst hij naar een speciale afdeling van de gevangenis van Brugge, waar terreurverdachten in de afdeling hoge veiligheid verblijven.


Trots op hun daden
Terroristen die trots zijn op hun daden en roepen dat ze een aanslag zo opnieuw zouden plegen, zullen niet meer tot inkeer komen, denkt de strafpleiter. "We kunnen er dan maar beter een einde aan maken." En daar is Vlaams Belanger Filip Dewinter het volledig mee eens.

Vlak na de aanslagen in Brussel riep Dewinter de media bij elkaar met voorstellen om het terrorisme aan te pakken. Eén ervan was de doodstraf opnieuw invoeren. Omdat er geen vijf parlementsleden werden gevonden die het voorstel steunden, werd het afgeschoten nog voor het besproken kon worden in het parlement. Na de uitspraken van Vandemeulebroucke zag Dewinter zijn kans om zijn voorstel over de doodstraf opnieuw aan te halen. Hij tweette: “De doodstraf kan uw leven redden”.

Bron: http://nieuws.vtm.be/politiek/20139...uw-leven-redden

Eigen mening: In tijden van terreur kunnen we terroristen niet hard genoeg straffen voor hun daden. Toch vind ik doodstraf geen goed idee. Onder het mom dat we dan in feite niet veel beter zijn dan de terrorist zelf. Het is niet omdat zij geen enkele waarden of opvoeding hebben, dat wij dan hetzelfde moeten doen. Een gespecialiseerde gevangenis zie ik wel volledig zitten. Dat zou dan "een terreurgevangenis" zijn. Kritiek hierop is dat wij deze moeten betalen van de belastingen. Normaal gesproken zou ik zeggen dat buitenlandse criminelen hun straf moeten uitzitten in hun thuisland. Dat vind ik zeer doeltreffend voor bijvoorbeeld Marokkanen die hier bekend staan voor geweld en dus in Marokko in de gevangenis belanden. Zelf vinden ze dat uiteraard niet leuk, want daar zijn de gevangenissen geen hotels zoals hier. Maar dat terzijde. Uitwijzing van opgepakte terroristen vind ik een minder goed plan, want dan hebben we er zeer weinig zicht op. Daarom zou ik zeggen, steek ze in een gespecialiseerde gevangenis. Dan hebben we ook niet te maken met het risico dat deze terroristen andere gevangenen doen radicaliseren. Dus er zijn wel andere oplossingen dan de doodstraf. Filip Dewinter had getweet: "Voor IS-terroristen een geschenk (70 maagden in het paradijs) en wij zijn er goedkoop/definitief vanaf". Ik vind deze uitspraak een beetje vergaand. 'Goedkoop en definitief vanaf' bwa dan zijn we eerder over een insectenplaag bezig. Uiteraard zijn we compromisloos tegenover die mensen! Ze zullen hun verdiende straf niet ontlopen, maar ik vind vooral dat met de doodstraf de terrorist er zelf heel goedkoop en definitief vanaf komt. Op die 70 maagden mag hij nog even wachten tot hij zijn laatste adem uitblaast in de gevangenis.