In De Zevende Dag op Eén werd zondag gediscussieerd over de mogelijkheid van een enkelband als administratieve sanctie in het geval van radicalisering. Knettergek, vond Stefaan Van Hecke van Groen.
Volgens Koen Metsu van N-VA zijn we echter de tijd voorbij van denken in termen van wat kan en mag.

In de Kamer buigt een bijzondere commissie, onder voorzitterschap van Metsu, zich vanaf komende week over bijkomende maatregelen in de strijd tegen radicalisering. Voor sommige daarvan is een wijziging van de grondwet en dus de steun van de oppositie nodig. Van Hecke zet alleszins de deur open voor een mogelijke verlenging van de voorlopige hechtenis bij verdenking van terrorisme. “Een duidelijk constructief signaal van de oppositie”, vond Raf Terwingen (CD&V). “De strijd tegen radicalisme zal je winnen of verliezen op de hoek van de straat, daar is misschien strengere wetgeving voor nodig”, vond Hans Bonte van sp.a. Over de verlenging van de voorlopige hechtenis tot 72 uur wil hij het debat eerst ten gronde voeren in de Kamer.

Een ander voorstel dat in de commissie zal worden besproken is het opleggen van een enkelband als administratieve sanctie in het geval van radicalisering. “De piste om vrijheidsberoving over te laten aan een burgemeester is knettergek”, aldus Van Hecke. “Dat moet een beslissing van een rechter zijn, de communicatie van de regering hierrond was zeer misleidend.”

“De juristen gaan mij mogelijk een beetje tegenspreken, maar ik denk dat we de tijd voorbij zijn van denken in termen van kan dit wel en mag dit wel”, zei Koen Metsu (N-VA). “Het is meer het werkwoord ‘moeten’ dat we gaan moeten etaleren.”

“We moeten kijken of de maatregel proportioneel en weloverwogen is”, vond Carina Van Cauter (Open Vld). “In ieder geval zal er een rechterlijke toets zijn.”

Bonte wil alleszins als burgemeester niet in de rol komen om te moeten oordelen over het opleggen van een dergelijke maatregel. “Laat de veiligheidsdiensten hun werk doen, voor je het weet ga je van burgemeesters rechters maken”, besloot hij.

bron: http://www.gva.be/cnt/dmf20151129_0...ratieve-sanctie

eigen mening: Ik vind zeker niet dat die beslissing bij de Burgemeester mag liggen. Daar hebben we rechters voor die dergelijke zaken als enkelbanden moeten bespreken. Als je zoiets door elke burgemeester apart laat beslissen vind ik dat vrij oneerlijk. Misschien is het dan wel voordeliger om in een andere gemeente te gaan wonen en dat zou niet mogen. Ik vind dat dat voor iedereen hetzelfde moet zijn. Dus dan moet het beslist worden door enkele rechters. Dan moet dat opgenomen worden in de grondwet zodat het overal in Vlaanderen gelijk is.