Hoewel wol en zijde van natuurlijke oorsprong zijn, zouden ze veel meer belastend zijn voor het milieu dan andere producten waar kleding uit gemaakt wordt. Dat blijkt uit een onderzoek van het onderzoeksbureau CE Delft in opdracht van de Nederlandse voorlichtingsinstantie Milieu Centraal.
Mensen denken vaak dat natuurlijke materialen zoals katoen en wol beter voor het milieu zijn dan synthetische materialen zoals polyester en nylon, maar niets is minder waar. De verschillen tussen de impact van kledingmaterialen zijn heel klein, behalve als het over wol en zijde gaat.

Beide materialen zijn de slechtste keuze voor het milieu, gerecycleerd katoen komt als meest milieuvriendelijke winnaar uit de bus, maar is nog beperkt beschikbaar voor de consument.

‘Van het spinnen van de vezel tot het verven van de stof: de productie van kledingmaterialen doorloopt verschillende processen. Al deze processen hebben impact op het milieu’, vertelt Kirsten Palland van Milieu Centraal. ‘Er worden bestrijdingsmiddelen gebruikt en grote hoeveelheden water en energie.’

Bovendien worden bij de productie van zijde en wol dieronvriendelijke methoden gebruikt. Zo worden de schapen soms op ruwe manier van hun vacht ontdaan en worden de rupsen die de zijde produceren levend gekookt.

‘Het beste voor het milieu is om langer met je kleding te doen en impulsaankopen te voorkomen. Dit heet slow fashion’, besluit Palland.

Eigen mening: Voor het lezen van dit artikel zou ik zonder twijfel gezegd hebben dat de natuurlijke bronnen het milieuvriendelijkst zouden zijn. Ik zou nooit gedacht hebben dat de impact van synthetische materialen quasi vergelijkbaar zou zijn.
Wol is het meest belastend en ik vind dat mensen hier op één of andere manier op gewezen moeten worden in de winkels. Bij elektronische toestellen en auto’s wordt namelijk ook de impact voor het milieu verteld bij de aankoop.

Bronvermelding:
• De Standaard
• Gepubliceerd: 17 november 2015 om 10:33
• Geraadpleegd: 17 november om 10:40
• http://www.standaard.be/cnt/dmf20151117_01974857