Justitie heeft enorme achterstand in dataverwerking
Justitie heeft een hallucinante ontdekking gedaan: 300.000 vonnissen en arresten die tussen 2007 en eind 2014 werden uitgesproken, zijn niet opgenomen in het centraal strafregister. Een derde daarvan moet zelfs nog ingetikt worden, een taak die twee jaar in beslag zal nemen.

Omdat vonnissen niet tijdig werden opgenomen in het centraal strafregister, herkenden rechters recidivisten niet
De vaststelling dat zoveel uitspraken van rechtbanken en hoven van beroep al jarenlang onzichtbaar zijn voor 'het systeem', doet magistraten steil achterover vallen. "Dat het zó erg was, had ik niet durven denken", zegt politierechter Peter D'Hondt.

Door het ontbreken van zeker 300.000 vonnissen en arresten zijn de jongste tien jaar minstens 120.000 recidivisten kunnen ontkomen met een veel te lichte straf. Rechters wisten immers niet dat ze al veroordeeld waren. De hardleerse overtreders kwamen daardoor weg met opschortingen of lichte straffen met uitstel, terwijl ze daar volgens de wet alles behalve recht op hadden. Bij een tweede of zelfs derde misdrijf kon de beklaagde nog altijd een blanco strafblad voorleggen, waardoor hij/zij een sanctie kreeg die veel te licht en ook onwettig was.

Minister van Justitie Koen Geens (CD&V) belooft dat de achterstand tegen 2018 weggewerkt is. Zowat 200.000 vonnissen van politierechtbanken zouden via aanpassingen in de computersystemen automatisch overgezet kunnen worden naar het centraal strafregister. Een operatie die toch nog zes maanden in beslag zou nemen. De overige 100.000 rechterlijke uitspraken zullen echter een na een manueel ingevoerd moeten worden. Daarvoor zet Justitie dertig ambtenaren aan het werk. Zij moeten elke dag minstens acht vonnissen of arresten doornemen. Vervolgens moeten ze de identiteit van de veroordeelde, zijn straf en zijn inbreuk intikken in het strafregister. Aan dat tempo zijn ze over twee jaar klaar.

Vergeten dossiers
Die 120.000 'gelukkige' recidivisten is nog een lage schatting. Volgens een studie van het Nationaal Instituut voor Criminologie en Criminalistiek (NICC) uit 2012 hervalt 44,1 procent van alle veroordeelden die een effectieve gevangenisstraf opliepen binnen de twee jaar. Er zijn volgens experts geen redenen om aan te nemen dat de graad van recidive lager zou zijn bij mensen die enkel tot boetes en/of straffen met uitstel zouden zijn veroordeeld.

De diensten van justitieminister Koen Geens (CD&V) hebben de jongste maanden wel de moed gehad om de catastrofale situatie bij het centraal strafregister uit te klaren. Ze kwamen tot de volgende historische achterstand die zich door wanbeleid heeft opgestapeld: 310.000 vonnissen en arresten die tussen 2007 en eind 2014 wel uitgesproken werden, maar niet werden ingevoerd bij het centraal strafregister. Officieel betekent dat: veroordeling niet bekend bij Justitie en andere overheden. 10.000 van die vergeten dossiers zijn intussen ingebracht, 200.000 zullen binnen het half jaar via aanpassing van de computersystemen automatisch worden opgenomen. 100.000 oudere uitspraken, vaak nog op papier, zullen tegen 2018 manueel worden ingetikt door dertig (tijdelijke) overheidsbedienden.

"Je mag er niet aan denken hoeveel foute en onwettige straffen er de jongste jaren werden uitgesproken", aldus D'Hondt. "Voor een rechter is het strafblad van een beklaagde een zeer belangrijke parameter om een correct vonnis te kunnen uitspreken. Wie de eerste keer voor een rechter verschijnt, heeft recht op onder meer de gunst van de opschorting of een straf met uitstel. Een recidivist mag dat wettelijk niet meer krijgen. Bij een eerste misdrijf kan de rechter ook de minimumstraf toekennen. Dat gebeurt niet bij mensen die hervallen. Je mag er niet aan denken hoeveel (gewoonte)criminelen zo veel te licht werden aangepakt."

Bron: DM
http://www.demorgen.be/binnenland/f...traft-a2485580/

Mening: Dit foutje heeft een dubbelzijdig effect volgens mij. Langs de ene kant is het slecht omdat er dan inderdaad veel mensen te licht bestraft zijn geweest. Als dit probleem sneller was aangepakt, kon justitie nu krachtiger optreden tegen deze mensen. Langs de andere kant is het ook wel goed dat minister Geens duidelijk maakt dat deze fout wordt rechtgezet. Door een aantal ambtenaren in te zetten kan deze fout toch opgelost worden. Maar dit mag zeker niet nog eens gebeuren.