'Socialisten stellen alternatief voor Vlaamse besparingen voor', nieuwsblad.be 25/11/'14

Oppositiepartij SP.A vindt dat de Vlaamse regering de begrotingsinpanningen moet spreiden in de tijd naar het voorbeeld van de federale regering. Op die manier zou ze de koopkracht van de gezinnen sparen, wat de economie ten goede moet komen. 'Er zijn wel degelijk andere keuzes mogelijk', zegt SP.A-fractieleider John Crombez.

De Vlaamse regering van N-VA, CD&V en Open Vld wil de Vlaamse begroting vanaf volgend jaar al meteen in evenwicht en voert daarom voor 1,16 miljard euro besparingen door, bijvoorbeeld door het inschrijvingsgeld voor het hoger onderwijs te verhogen, de woonbonus minder aantrekkelijk te maken en de tarieven voor het openbaar vervoer op te trekken.

Bij de meerderheid, met N-VA op kop, luidt het dat er geen alternatief is. Oppositiepartij SP.A vindt dat andere keuzes wel mogelijk zijn. Net als de federale regering zou de Vlaamse regering de saneringsinspanningen moeten spreiden over de ganse legislatuur en moeten voor zorgen dat de begroting pas tegen 2018 structureel in evenwicht is.

'We blijven binnen de legislatuur, dus we schuiven niet door naar de toekomst', zegt Crombez. 'N-VA-voorzitter Bart De Wever zegt dat het goed is om de federale inspanningen te spreiden, dan is dat toch ook zo voor Vlaanderen?'.

De socialisten zeggen dat de economie nu al de gevolgen dreigt de dragen van de besparingspolitiek. De Nationale Bank liet vorige week immers weten dat het consumentenvertrouwen het laagste ligt sinds de bankencrisis en dat dit 'allicht verband' houdt 'met de aankondiging van de diverse besparingsmaatregelen'.

'Wij willen andere keuzes die uitgaan van sterke gezinsbudgetten die zorgen voor een sterke economie. Er is wel degelijk een alternatief en er is geen excuus om jongeren, gezinnen en gepensioneerden te laten opdraaien'.

Bron: http://www.nieuwsblad.be/article/de...141125_01394839

Mening: Er zijn wel degelijk alternatieven. Die zijn er altijd. De regering moet ernaar luisteren als er voorgesteld worden. Zeggen dat er geen alternatief is, leidt tot een welles-nietesspelletje waar niemand bij wint. Dan telt het verkiezingsresultaat, ook als de verkozen partijen hun eigen verkiezingsbeloftes ombuigen (maar dat is een discussie voor een andere keer).
Of dit het juiste alternatief is, weet ik niet meteen. Hoe sneller de begroting in evenwicht komt, hoe beter. Om het begrotingsevenwicht zo ver uit te stellen terwijl de kans groot is dat de begroting nog enkele malen aangepast moet worden, is riskant. Er mag van mij gezocht worden naar een evenwicht. De begroting moet zo snel mogelijk in evenwicht komen, al moet er wel rekening gehouden met de mensen achter de cijfers. Je speelt geen economisch computerspelletje waarin de mensen altijd doen wat je zegt en de cijfers al het werk doen.
Alleen vrees ik dat er in het huidige politieke klimaat niet snel wordt gezocht naar compromissen over de hele politieke lijn. Als de vermogenswinstbelasting niet besproken mag worden omdat het niet in het regeerakkoord staat, vrees ik voor flexibiliteit van de meerderheidspartijen.