Regering legt seks op 14 op tafel

De federale regering wil de seksuele meerderjarigheid hervormen. Alle seksuele handelingen zijn vandaag in principe strafbaar voor wie jonger is dan zestien. Maar een kwart van de vijftienjarigen heeft al seks gehad.

"De wetgeving omtrent de leeftijd van seksuele meerderjarigheid zal worden geharmoniseerd", zo staat te lezen op pagina 87 van het federale regeerakkoord. Het is een antwoord op de vraag van de Vlaamse Jeugdraad, Sensoa, het Kinderrechtencommissariaat en de vzw Jong en Van zin.

"We willen dat het wettelijke kader wordt aangepast aan de realiteit", zegt Caroline Verschueren van de Vlaamse Jeugdraad. "We weten dat jongeren al voor hun zestiende seksueel actief zijn. Een dertienjarige die zijn eerste tongzoen beleeft, overtreedt vandaag in principe de wet."

De wet die seksuele handelingen bij jongeren onder de achttien regelt, dateert uit 1912. De focus ligt heel sterk op bescherming van de jeugd, zeggen de organisaties die pleiten voor een hervorming. "Bescherming is heel belangrijk. Maar wij pleiten ook voor een legaal kader waarin seksuele handelingen tussen gelijkwaardige partners en met onderlinge toestemming niet geproblematiseerd worden. Laat staan gecriminaliseerd. Jongeren vandaag zijn ook beter geïnformeerd dan honderd jaar geleden. Wat doen we met een veertienjarige die al jaren een relatie heeft met een leeftijdsgenoot? Hoe kunnen ouders reageren als hun zoon van vijftien om een condoom vraagt? We merken dat hier veel onzekerheid over bestaat."

Verwarrend
Uit Vlaams onderzoek blijkt dat jongeren gemiddeld 16,8 zijn als ze voor de eerste keer gemeenschap hebben. Maar een kwart van de vijftienjarigen is al met een partner naar bed geweest. Tussen de eerste kus en de eerste keer seks verstrijkt gemiddeld twee jaar. Dat betekent dat jongeren gemiddeld rond hun veertiende handelingen stellen die volgens de huidige wet strafbaar zijn.

"De verschillende leeftijdsgrenzen zijn verwarrend", klinkt het bij justitieminister Koen Geens (CD&V). "Er moet gestreefd worden naar harmonisatie. We kunnen nog niet zeggen welke leeftijdsgrens we gaan hanteren, maar dit verdient een debat."

Bron: De Morgen 18/10/2014

Mening: Langs de ene kant begrijp ik het volledig dat men de leeftijd wilt verlagen naar 14 jaar, maar langs de andere kant ben ik er ook tegen. Het is inderdaad zo dat jongeren veel vroeger seksueel actief zijn, maar als men de leeftijd gaat verlagen, kan het net gebeuren dat ze nog vroeger seksueel actief zijn. Jongeren vinden het ook leuk om de wet te overtreden en als dit wettelijk wordt, is dit voor hen minder spannend. Ze willen terug stoer doen door te zeggen dat ze al seks hebben gehad voor de wettelijke leeftijd. Hierdoor gaat de leeftijd nog verlagen. Als ze de wet gaan verlagen, wordt het leeftijdsverschil ook groter bij de minderjarigen. Zeventienjarigen kunnen dan jongeren van veertien jaar misbruiken, wat voor enorme trauma's kan zorgen.

Persoonlijk vind ik dit geen slecht idee. Vandaag de dag merken we dat jongeren er steeds vroeger aan beginnen. Ze hebben zelfs vroeger al relaties dan pakweg de jongeren van 30 jaar geleden. Geen seks voor het huwelijk is een zin dat we in deze maatschappij niet meer kennen. Het is inderdaad voor iedereen wel eens verwarrend wat nu wel en niet op welke leeftijd mag omdat men verschillende leeftijdscategorieën heeft opgelegd voor verschillende seksuele betrekkingen. Ik vind dat ook wij moeten mee-evolueren met de tijd. Een verlaging van de leeftijdsgrens op gebied van seksuele relaties is haalbaar. Vele ouders zullen nu denken: 'Je moet de kat niet bij de melk zetten.', maar dit vind ik persoonlijk zever. Elke jongere doet wat hij of zij wilt of ze er nu de leeftijd ervoor hebben of niet, of het nu toegestaan is of niet. Het is juist spannender om iets te doen wat niet mag. In principe verandert er niets bij de jongere, het is alleen een grote stap voor de regering om deze leeftijd te verlagen maar dit is slechts ook maar een getal. Het is dus goed dat men de leeftijd ook wil verlagen omdat jongeren zo ook beter beschermd kunnen worden. Toch denk ik dat er van het huidige en het toekomstige systeem soms nog misbruik wordt gemaakt. Er worden feiten aangegeven die niet blijken te kloppen. Het is dan aan de politie om uit te zoeken wat klopt en wat niet.