De leider van Hongkong, C.Y. Leung, wil dat de demonstranten die al sinds vrijdag grootschalig protesteren voor de democratie, “onmiddellijk” stoppen. Volgens hem hadden de demonstranten toegezegd te zullen stoppen, mocht het protest uit de hand lopen. Dat is nu het geval, zegt hij volgens persbureau AFP.

“De oprichters van de Occupy Central-beweging hebben herhaaldelijk gezegd dat als de beweging onhandelbaar wordt, ze onmiddellijk zouden stoppen. Ik vraag hun nu die belofte in te lossen.”

Sinds vrijdag zijn er tienduizenden, mogelijk honderdduizenden mensen - vooral veel studenten - de straat op gegaan om te protesteren voor democratische hervormingen. Ze bezetten sindsdien Central, het financiële hart van de miljoenenstad. De ‘Occupy Central’-beweging wil onder meer dat Hongkong, een administratieve regio van China die in tegenstelling tot dat land wel gedeeltelijke democratie heeft, vanaf 2017 een eigen leider mag voordragen voor het stadsbestuur. China vindt dat die leider eerst door een speciale commissie moet worden gekeurd.

DEADLINE
De demonstranten hebben de regering een deadline gesteld om aan hun eisen te voldoen, schrijft persbureau AP. Morgen, de ‘verjaardag’ van China en een nationale feestdag, zouden er plannen voor democratische hervormingen moeten zijn en zou de impopulaire Leung moeten zijn afgetreden. Zo niet, dan worden de protesten uitgebreid.

NACHT VERLIEP RUSTIG
De afgelopen nacht verliep rustig, in tegenstelling tot die van zondag op maandag, toen demonstranten uit elkaar werden gedreven door traangas. Er was een lichtwake met mobieltjes en er werden liedjes gezongen, maar het kwam niet tot confrontatie met de politie.

Bron: NRC Handelsblad, 30-09-2014
weblink

Eigen mening:

Onafhankelijkheidsdebacle, part 3.

Na Schotland en Catalonië, wil nu ook Hongkong een nieuwe geschiedenis schrijven. Zij het niet in diezelfde vergevorderde mate als Schotland en Catalonië.

Hongkong is één van de twee Speciale Administratieve Regio’s van de Volksrepubliek China (de andere is Macau). Dit wil zeggen dat Hongkong een onafhankelijke economie heeft en dat ze politieke autonomie genieten. Beide regio’s blijven echter wel behoren tot de Volksrepubliek China. ‘Politieke autonomie’ is een begrip dat vrij breed werd geïnterpreteerd door de Volksrepubliek China. Op dit moment wordt de Chief Executive (hoofd van de uitvoerende macht, te vergelijken met onze eerste minister) gekozen door een panel van 1200 kiesmannen. Deze kiesmannen komen uit Hongkong en zijn kiesgerechtigd. Tot hier geen probleem. Het addertje zit ‘m in die 1200 kiesmannen. Deze worden benoemd door verschillende belangenorganisaties of zijn zelf lid van het Nationaal Volkscongres. Tot daar dus de ‘politieke autonomie’.

De Hongkong Basic Law (te vergelijken met onze grondwet) geeft in artikel 45 deze procedure ook aan: “The Chief Executive of the Hong Kong Special Administrative Region shall be selected by election or through consultations held locally and be appointed by the Central People's Government.” - (Central (in deze context) People's Government = regering van de Volksrepubliek China)

Als we echter kijken naar de tweede paragraaf, kunnen we dit lezen: “The method for selecting the Chief Executive shall be specified in the light of the actual situation in the Hong Kong Special Administrative Region and in accordance with the principle of gradual and orderly progress. The ultimate aim is the selection of the Chief Executive by universal suffrage upon nomination by a broadly representative nominating committee in accordance with democratic procedures." (voetnoot 1)

Die laatste regel van de tweede paragraaf is interessant. De uiteindelijke bedoeling van Hongkong is dus een reële politieke autonomie. Probleem hier uiteraard is de zachte bewoording die dit doel tracht te bereiken (‘The ultimate aim is…’). Hongkong protesteert dus dat het in 2017 recht heeft op een volledig autonome verkiezing voor de volgende Chief Executive, maar China wil deze lijst echter blijven beïnvloeden (waarom denk je?). Probleem met ‘the ultimate aim’ is dat het voor Jan Modaal een sprankeltje hoop is en een trigger om op straat te komen, maar voor de grote bonzen in Beijing eerder een voetnoot. De demonstranten kunnen het in een rechtszaal niet hard maken. ‘The ultimate aim’ valt nu eenmaal heel breed uit te leggen. Laten we het erop houden dat China nog niet klaar is voor die ‘ultimate aim’. Of zit er iets anders achter?

De huidige Chief Executive C.Y. Leung heeft de demonstranten (Occupy-Central) aangemaand weg te trekken uit Central, het economisch hart van Hongkong (Central in deze context = een district in Hongkong). De beurzen voelen het goed en ik vraag mij dus af of de demonstranten hier eerder Hongkong geen kwaad mee doen dan goed. Deze polemiek is voor China wel iets om mee rekening te houden, maar voorlopig lijkt het probleem zichzelf op te lossen. Met de bezetting van je eigen economische draaischijf, doe je namelijk vooral je eigen economie geen goed.

voetnoot 1: http://www.basiclaw.gov.hk/en/basic.../chapter_4.html