Allochtonen heten nu ‘personen met migratieachtergrond’
Het heeft een jaar geduurd, maar Gent heeft eindelijk een alternatief voor het ‘geschrapte’ woord allochtoon: Gentenaar met een migratieachtergrond. Dat staat in een nieuwe offi*ciële richtlijn. Dat schrijft Het Nieuwsblad

Het opzet was eenvoudig: Gent schrapte vorig jaar de woorden allochtoon en autochtoon uit het officiële taalgebruik wegens ‘te stigmatiserend’. Een alternatief bedenken bleek echter minder eenvoudig. Een speciaal opgerichte werkgroep heeft er een jaar over moeten nadenken.

Het resultaat is niet één alternatief woord, maar wel een richtlijn met opties. ‘Vermijd zo veel mogelijk containerbegrippen. Noem moslims gewoon Gentse moslims. En gebruik waar mogelijk specifiek de landen van herkomst, bijvoorbeeld van Turkse origine’, klinkt het.

Als het echt niet anders kan, mag het Gentse stadspersoneel nog wel een overkoepelende term gebruiken: personen met een migratieachtergrond. Of etnisch-culturele minderheid. Dat kan ook nog altijd. ‘Maar het idee is om die termen zo weinig mogelijk te gebruiken’, zegt schepen van Gelijke Kansen, Resul Tapmaz (SP.A).

bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140321_01034967 (geraadpleegd op 21 maart 2014)

Mijn mening
Ik denk dat dit allemaal te ver gaat. Het woord allochtoon schrappen en vervangen door een ander woord gaat helemaal niets oplossen. Eerst en vooral is ‘persoon met een migratieachtergrond’ veel te lang om uit te spreken en zal dit zeker niet worden opgenomen in het taalgebruik van de bevolking. Daarnaast is het woord allochtoon zo ingeburgerd dat het niet verdwijnen zal.
En waarom het woord allochtoon ook schrappen? Ik begrijp dat ‘neger’ kan geïnterpreteerd kan worden als een scheldwoord en dat ‘zwarte’ een meer passend woord is, maar het woord allochtoon? Bizar!

Sinds wanneer is allochtoon een scheldwoord? Naar mijn weten is dat een perfect Nederlands woord zonder enige negatieve betekenis. Dan moeten ze ook buitenlander, OCMW, immigrant, nachtwinkel en kebabzaken gaan schrappen aangezien die dan ook ongetwijfeld een negatieve bijklank hebben. Het gaat me net iets te ver met deze maatregel. Binnenkort mogen we niet meer denken en doen wat we willen à la '1984'.

De woorden "allochtoon" en "autochtoon" schrappen uit het officiële taalgebruik wegens te stigmatiserend is op lange termijn zeker en vast geen goede beslissing. Gent is een stad waar veel mensen met verschillende nationaliteiten wonen. Het is dan ook logisch dat de term "allochtoon” vaak gebruikt wordt.

Ik denk dat het niet de woorden zijn die te stigmatiserend zijn, maar wel de manier waarop deze woorden worden ingekleurd door onze samenleving. Elke term zal op lange termijn een reactie uitlokken door een slechte connotatie en dat zal niet opgelost worden door een nieuwe benaming. Na een tijdje zal de overkoepelende term "personen met een migratieachtergrond” ook als te stigmatiserend aanzien worden en dan moeten ze weer iets nieuws verzinnen.

De richtlijnen die de stad Gent als alternatief heeft opgesteld zullen ook door niemand gebruikt worden. Informeel zullen de mensen altijd de woorden "allochtoon" en "autochtoon" blijven gebruiken.

Ik denk dat er eerder iets moet veranderen in de hoofden van de mensen in plaats van om de vijf jaar nieuwe termen te zoeken. Het woord "allochtoon" staat nog steeds in het woordenboek en is naar mijn mening geen scheldwoord.

Dit is toch gewoon absurd, wij mogen het woord allochtoon niet meer in de mond nemen omdat zij dit beledigend vinden... Naar mijn mening leven we vandaag de dag in een overgevoelige samenleving waar niemand nog iets kan verdragen en alles direct gaat aanvoelen als beledigend. Moet het zo ver komen dat er binnen enkele jaren 1 iemand gaat zeggen dat "blank" ook een beledigend woord is en wil dat dit herzien gaat worden? Het woord allochtoon is overigens een perfect Nederlands woord dat we zeker wel mogen gebruiken, en in mijn ogen helemaal niet beledigend over kan komen. Dit is in mijn ogen weeral stap vooruit in het zogezegde "racisme" terwijl dit er helemaal niet mee te maken heeft. Men kan vandaag de dag iemand verwijten een racist te zijn omdat hij een perfect Nederlandstalig woord gebruikt zoals allochtoon...

Het afschaffen van het woord “allochtoon” is volgens mij nutteloos. Dit zal niets veranderen aan de situatie. Ik betwijfel ten zeerste dat deze nieuwe term 'personen met migratieachtergrond' zal worden toegepast in het dag dagelijkse leven. Ik zal het zeker niet doen. Ik vind het woord veel te langdradig en ik zie het nut er ook niet van in. De doel achter het woord afschaffen vind ik zeer mooi, maar ze hebben hier een fout gemaakt. Ze moeten het woord niet veranderen, maar de vooroordelen rond die term. De vooroordelen zijn net het probleem en niet het woord dat deze vooroordelen draagt. Ze kunnen dus het woord honderd keer veranderen maar als de betekenis van het woord het zelfde blijft, zal er niks veranderen.

Dit krijg je dus met al dat gezever over gelijkheid. Er is toch gewoon onderscheid? Je kan toch niet zeggen dat blank gekleurde mensen en bruin getinte mensen volledig hetzelfde zijn? Waarom hoeft dat zelfs? Laat iedereen toch 'trots' zijn op zijn/haar uiterlijk en voorkomen... Voor 'bruinere' mensen moet deze strijd om gelijkheid toch vermoeiend zijn.

De negatieve bijklank bij het woord 'allochtoon' hebben ze misschien wel aan zichzelf (of aan een deel van hen) te danken. Socialisme kan soms toch wel heel extreem gaan hoor.
Zoals hier al gezegd is gaat ook de nieuwe term binnen enkele jaren een negatieve bijklank hebben. Misschien moet er maar meer gedaan worden aan integratie van allochtonen, zowel jonge allochtonen als mensen die hier al wonen. Hun mentaliteit strookt te vaak niet met die van onze westerse maatschappij, en dat ligt ook mee aan de basis van de negatieve bijklank van 'allochtoon'.
Ik ben benieuwd wat het volgende zal zijn...