N-VA en PS over één ding eens: pensioenleeftijd moet niet naar omhoog
Bewerkt door: Eric Belsack
3/04/14 - 21u49 Bron: Belga
http://www.hln.be/hln/nl/17781/Verk...ar-omhoog.dhtml

N-VA-voorzitter Bart De Wever en zijn collega van de PS, Paul Magnette, zijn vanavond voor het eerst met elkaar in debat gegaan. Ze discussiëren, op uitnodiging van de kranten De Tijd en L'Echo, over financiële en economische thema's. Over alvast één punt zijn de twee tegenstanders het eens: de wettelijke pensioenleeftijd moet niet naar omhoog.
De Wever en Magnette praten elk in hun eigen taal en dat brengt best wel wat vaart in het debat. De N-VA-voorzitter stak meteen van wal met te zeggen dat hij "triest" wordt van "het 498 pagina's tellende verkiezingsprogramma van de PS, waar niets instaat over het budget of de loonkosten". Magnette riposteerde met te zeggen dat de PS tenminste een programma heeft dat "vóór" mensen en dingen is. "Wij hebben de N-VA niet nodig. Bart De Wever kan niet één zin zeggen zonder de PS te vermelden."

Tijdens het debat over het thema geld, stond De Wever erop te verduidelijken dat de veelbesproken 'Moesen-norm' die de N-VA wil opleggen, erop neerkomt dat enkel de primaire uitgaven op federaal niveau bevroren worden. "Er is nooit gesproken over het Vlaams niveau."

22 miljard fantoombesparingen
Hij beschuldigde de regering van Elio Di Rupo ervan 22 miljard euro "fantoombesparingen" te hebben gedaan. "Het tekort op entiteit I is gedaald met 3,5 miljard euro. Waar is het geld?", vroeg De Wever.

Magnette zette zijn plannen voor een vermogensbelasting in de kijker en betwistte dat veel bedrijven België zullen verlaten als die wordt ingevoerd. "De vermogensbelasting in Frankrijk heeft één op duizend mensen die eraan onderworpen zijn het land doen verlaten", argumenteerde hij.

Eigen mening: De vergrijzing vraagt zijn tol nu al in ons landje en dat zal ze blijven doen met een zelfs toenemende kracht. Niet alleen in België vormt dit problemen maar ook in tal van andere landen waarvan de meeste Europees. De meest voor de hand liggende oplossing die dan ook direct in verband staat met de vergrijzing is het langer werken of de RSZ bijdragen die worden verhoogd. Beide opties zorgen voor meer inkomsten. Langer werken zorgt als bijkomende oplossing dan ook nog eens dat die mensen die langer werken tegelijkertijd ook nog geen pensioen trekken. Om dit langer werken dan niet door te voeren betekent dus dat er ergens geld tekort zal komen. Enkele jaren geleden is de pensioenleeftijd al verstrengt en dit is uiteraard niet populair bij de bevolking. Er zullen maatregelen moeten genomen worden om de kosten van de vergrijzing op te vangen. Het mag dan niet populair zijn, toch blijft het langer werken een efficiënte maatregel. Of dit een populariteitsrace is voor de verkiezingen laat ik terzijde.