Terminale minderjarigen leven nog toekomstgericht


Drie praktijkdeskundigen in palliatieve zorg doorbreken de ‘pensée unique’ over euthanasie bij minderjarigen. “Wie kinderen kent en respecteert, houdt ook rekening met hun wisselende gemoedsstemmingen. Soms hebben ze het even ‘gehad’ met hun lijdensweg om snel opnieuw plannen te smeden. Ook in de laatste fase leven ze nog toekomstgericht.”

Joris Delporte | Een alternatieve meerderheid zonder CD&V en cdH heeft vorige week in de bevoegde Senaatscommissie het licht op groen gezet voor euthanasie bij minderjarigen die ondraaglijk en uitzichtloos fysiek lijden. Socialisten, liberalen, groenen en de N-VA hebben zo een eerste wetgevende horde genomen om het wettelijke kader (zie Tertio nr. 716 van 30/10) uit te breiden.

Menig binnenlands nieuwsmedium heeft die stemming geprezen als een overwinning voor de menselijke waardigheid. Een ‘pensée unique’ die snel is doorgeprikt door de Belgische vertegenwoordigers van christelijke, joodse en islamitische erediensten. In hun gezamenlijke verklaring benadrukken zij hoe kwaliteitsvolle palliatieve zorg het waarlijk waardige alternatief blijkt.

Eigenheid jeugdige doelgroep
Ook drie zorgprofessionals van het UZ-KU Leuven onderstrepen, verder in deze Tertio, hoe ver die mogelijkheden van symptoomcontrole en comfortzorg wel reiken. Bovendien betogen hoogleraar Chris Van Geet, dokter Marleen Renard en Ilse Ruysseveldt, coördinator van het palliatieve support team voor kinderen, hoe een echt respectvolle houding aandacht impliceert voor de eigenheid van de jeugdige doelgroep. “Bij beslissingen over het levenseinde, die per definitie onherroepelijk zijn, horen we rekening te houden met hun wisselende gemoedsstemmingen. Kinderen en jongeren hebben het soms even ‘gehad’ met die hele lijdensweg. Maar even later smeden ze opnieuw plannen voor de toekomst.”

Bron: Tertio
http://www.tertio.be/sitepages/inde...archief&id=3584 - geraadpleegd op 10/12/2013

Mening
De meerderheid,zonder CD&V en cdH,heeft vorige week in de bevoegde Senaatscommissie het licht op groen gezet voor euthanasie bij minderjarigen die ondraaglijk en uitzichtloos fysiek lijden. Ik ben persoonlijk voor euthanasie bij minderjarigen. Ik vind echter wel dat er een minimumleeftijd moet zijn. Kinderen die uitzichtloos lijden of ernstig ziek zijn, zijn ongetwijfeld vroeg volwassen. Aan de andere kant is het ook zo dat kinderen meer gemoedswisselingen hebben. Men moet hier rekening mee houden. Kinderen nemen sneller impulsieve beslissingen denk ik. Het is belangrijk dat men alle mogelijkheden afweegt. kinderen zijn jong en hebben nog een hele toekomst voor zich.

Het blijft voor mij ook nog steeds een moeilijke zaak. In eerste intantie zou ik zeggen, laat een kind niet langer lijden dan nodig en laat het een eigen keuze maken. Toch is er natuurlijk in sommige gevallen een kans dat het kind zijn leven terug kan beginnen opbouwen. Iedereen heeft goede en slechte dagen, als je dan een drastische keuze gaat maken op zo'n slechte dag, wat zijn de goede dagen die nog gingen komen dan nog waard? Bij een kind is de keuze voor euthanasie volgens mijn nog moelijker dan voor een volwassene. Een kind heeft nog een heel leven voor zich (of zo bekijken wij het vaak). Wanneer een volwasse op z'n veertigste vraagt voor euthanasie is dat jong maar men zal sneller zeggen dat ze toch het meeste uit het leven gehaald hebben. Bij een kind kan je dat niet. De regels gaan dus erg duidelijk moeten zijn wat betreft euthanasie bij minderjarigen. Het moet duidelijk zijn dat het niet zomaar kan en dat de situatie honderd procent uitzichtloos moet zijn voordat er stappen kunnen gezet worden.